Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 (1-976/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-64/2024

УИД 12RS0003-01-2023-002120-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> Григорова А.С.,

подсудимого - гражданского ответчика Чукмарева А.И.,

защитника - адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чукмарева Антона Игоревича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чукмарев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 14 минут, Чукмарев А.И. находился возле бара «Нагорный», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б, имея при себе банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытую на имя С.Р.А., оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, ранее по ошибке взятую у знакомой С.Р.А. в <адрес>.59 по <адрес> Республики Марий Эл. Предположив, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, у Чукмарева А.И. в то же время и в том же месте возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты банка ПАО «СОВКОМБАНК» №, принадлежащих С.Р.А., с причинением ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с причинением ущерба гражданину, Чукмарев А.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения в период времени с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил в торговых организациях <адрес> Республики Марий Эл, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета № при помощи банковской карты банка ПАО «СОВКОМБАНК» №, свои следующие покупки через pos-терминалы, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 150 рублей в баре «BAR NAGORNYY», расположенном по адресу: <адрес> Эл,
<адрес> «б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 59 минут на общую сумму 373 рубля 67 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты на сумму 592 рубля
28 копеек в магазине «JOLA MARKET MAGAZIN 22», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут на общую сумму 362 рубля в магазине «SLADKIJ MIR 59», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес> «а»;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут до 17 часов 50 минут на общую сумму 3350 рублей в кафе-баре «EKSPRESS», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут на сумму 780 рублей в торговом павильоне «CVETY», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 46 минут на общую сумму 2212 рублей 50 копеек в магазине «MAGAZIN PLES», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 23 минуты на сумму 100 рублей в игротеке «miss click», расположенной по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>.

Таким образом, Чукмарев А.И. в период времени с 14 часов 14 минут
ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил с банковского счета №, при помощи банковской карты банка ПАО «СОВКОМБАНК» №, денежные средства в общей сумме 7920 рублей 45 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями С.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 7920 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чукмарев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Чукмарева А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 7 октября
2023 года примерно в дообеденное время он пришел в кафе-бар «Нагорный», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>Б, где он встретил С.Р.А. Также с С.Р.А. был ее сын Максим. В кафе-баре С.Р.А. и Максим распивали спиртное, они выпили примерно 3 бутылки спиртного, за которые платил Максим наличными денежными средствами. От выпитого С.Р.А. и Максим сильно опьянели. Он был абсолютно трезвый, так как спиртное не употребляет совсем. Далее С.Р.А. сказала, что нужно идти домой и они стали собираться. Так как С.Р.А. и Максим были сильно пьяные, то он решил их проводить до дома.

С.Р.А. проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>. С их разрешения он зашел к ним в квартиру, так как С.Р.А. сказала ему заходить. Далее С.Р.А. пошла спать, а он с Максимом о чем-то разговаривал сидя на диване в комнате. Далее в какой-то момент он заметил на диване две пачки сигарет, при этом он подумал, что одна из них его, из кармана вывалилась, поэтому он взял ее и положил к себе в карман кофты черного цвета с капюшоном. После чего он попрощался с Максимом и ушел, это было ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов.

Далее он направился в тот же кафе-бар «Нагорный», но по пути решил закурить, в связи с чем достал из кармана пачку сигарет, открыл ее и обнаружил три банковские карты банков «Собкомбанк», «ВТБ», «Сбербанк». Осмотрев банковские карты, он увидел, что на банковских картах «ВТБ», «Сбербанк» было имя С.Р.А., а на банковской карте «Совкомбанк» имени написано не было, в связи с чем он понял, что банковские карты принадлежат С.Р.А., она ему брать их не разрешала, покупки с них совершать не разрешала и не просила, она даже не знала, что ее банковские карты оказались у него. Он банковские карты возвращать С.Р.А. не захотел, так как не захотел возвращаться к ней домой, поэтому именные банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк» он сразу выкинул. С них он свои покупки не оплачивал и попытки оплат не осуществлял. Он оставил себе только банковскую карту банка «Совкомбанк».

Далее на улице он встретил своего знакомого, с которым он пошел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где знакомый попросил купить его одну пачку сигарет и бутылку спиртного. Он знал, что банковскими картами возможно осуществлять оплату до 1000 рублей без ввода пин-кода. За данную покупку он оплатил банковской картой «Совкомбанк» С.Р.А. путем прикладывания ее к терминалу оплаты, при этом продавец его не спрашивал чьей картой он расплачивался, он продавцу не говорил, что карта не его. При этом знакомому он не говорил, что расплачивается не своей банковской картой, знакомый его также не спрашивал о ней. Покупки он передал знакомому. Далее они пошли в соседний магазин «Йола маркет», расположенный в том же доме, что и магазин «Красное Белое», где знакомый попросил его купить мясо, оплатил аналогичным образом, а мясо передал знакомому.

В последующем он со знакомым пошли далее и решили зайти в магазин «Сладкий мир», расположенный по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>. В данный магазин он также зашел со знакомым, где для знакомого аналогичным образом купил какие-то печенья и передал их ему. Далее он со знакомым пошел в кафе-бар «Экспресс», где также по просьбе знакомого купил несколько бутылок пива, оплатил их аналогичным образом, после чего передал их знакомому. Далее он со знакомым пошли гулять по <адрес>, где дошли до киоска «Цветы», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где по просьбе знакомого купил букет цветов, оплатил аналогичным образом, после чего букет передал знакомому. Далее он со знакомым продолжили гулять и зашли в магазин «Плес», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где по просьбе знакомого купил туалетную воду, какую именно не помнит, оплатил ее аналогичным образом, после чего отдал знакомому. В последующем со знакомым они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа проходя у <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл он заметил игротеку «Miss click» и решил туда зайти поиграть. Он зашел, играл он на свои деньги, но в какой-то момент захотел пить и заказал себе чай, который оплатил банковской картой С.Р.А., аналогичным образом. Чай он выпил там же в игротеке. Поиграв немного он пошел домой. По пути домой он где-то выкинул банковскую карту С.Р.А.. Он больше оплачивать банковской картой не хотел, он при помощи указанной банковской карты купил то, что хотел и больше тратить деньги с указанной карты он не хотел. Он хотел потратить именно столько денег, сколько потратил и не более, даже если на карте оставались деньги, он их больше тратить не хотел. Попыток оплаты не производил.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял следующее покупки банковской картой, принадлежащей С.Р.А.: в 14 часов 14 минут в баре «Нагорный», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на сумму 150 рублей; в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 59 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес> на общую сумму 373 рубля 67 копеек; в 14 часов 22 минуты в магазине «Йола маркет», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на сумму 592 рубля 28 копеек; в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут в магазине «Сладкий мир», расположенном по адресу: <адрес> Эл,
<адрес> на общую сумму 362 рубля; в период времени с 15 часов 26 минут до 17 часов 50 минут в кафе-баре «Экспресс», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес> на общую сумму 3350 рублей; в 16 часов 36 минут в торговом павильоне «Цветы», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на сумму 780 рублей; в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 46 минут в магазине «Плес», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на общую сумму 2212 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 23 минуты в игротеке «miss click», расположенной по адресу: <адрес> Эл,
<адрес> он расплатился банковской картой, принадлежащей С.Р.А., на сумму 100 рублей.

Банковские карты он обнаружил примерно в 14 часов 7 октября
2023 года и в это же и время у него возник умысел на хищение части денежных средств с банковской карты банка ПАО «Собкомбанк» принадлежащей С.Р.А. После произведенных им вышеуказанных оплат банковскую карту сломал и выкинул.

Ранее он указывал, что уходя из квартиры С.Р.А. он попрощался с ее сыном Максимом, однако Максима с ними в квартире не было, он остался в кафе-баре «Нагорный».

После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Сладкий мир», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>«А» за ДД.ММ.ГГГГ он узнал себя и подтвердил, что на видеозаписи он совершает покупку, выбранные товары он оплатил путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, расположенному возле кассы магазина. При этом банковская карта была не его, а С.Р.А., банковская карта была серого цвета. При этом продавец его ничего не спрашивала про реквизиты карты, которой он оплачивает, он ей не говорил, что оплачивает не своей банковской картой. Но приложив банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла и вышел чек.

После просмотра выписки по движению денежных средств по счету №, оформленного на имя С.Р.А. указал, что операции, начинающиеся с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ и заканчивающиеся в 3 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ произведены им. Первую свою оплату он совершил в кафе-баре «Нагорный» ранее описанным в своих показаниях способом. Общая сумма денежных средств, которую он потратил при помощи банковской карты С.Р.А., составила 7920 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 39-42, 129-132, 217-219).

В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей С.Р.А. подозреваемый ФИО15 изложил аналогичные показания (т. 1 л.д. 85-88).

Указанные оглашенные показания подсудимый Чукмарев А.И. в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания Чукмарева А.И., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной
Чукмарева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что находясь в квартире у Раисы он совершил кражу банковских карт «ВТБ», «Сбербанк», «Совкомбанк», с которых в дальнейшем совершил покупки в магазинах «КБ», «Плес», «Сладкий мир», «Экспресс», «Цвета». В последующем он выкинул данные карты (т. 1 л.д. 20), которую
в судебном заседании Чукмарев А.И. подтвердил в полном объеме.

Факт добровольного написания явки с повинной подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М.С.В. – о/у по ОВД ОРППС УУР МВД по <адрес> Эл (т. 1 л.д. 95-96).

Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Чукмарева А.И. с целью склонения к составлению явки с повинной судом по делу не установлено. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в явке с повинной, о хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета являются правдивыми, и их также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина Чукмарева А.И. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от
ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратилась С.Р.А. с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу денежных средств с ее банковской карты «Совкомбанк» в сумме 7770 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 5).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Р.А. следует, что у нее в пользовании имелись банковские карты банков «Совкомбанк», «ВТБ», «Сбербанк».

Банковская карта «Совкомбанк» серого цвета, она кредитная, открыла ее в начале 2023 года. Открывала ее в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>.

Банковская карта «ВТБ» темно-синего цвета, она дебетовая, на нее поступает пенсия в первых числах каждого месяца, открыла ее примерно 2 года назад. Открывала ее в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Банковская карта «Сбербанк» белого цвета с изображением веток с птицами, она дебетовая, поступают на нее социальные выплаты, открыла ее давно. Открывала ее в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> битвы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе-баре «Нагорный», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>Б, в какой-то момент в данное кафе-бар за ней пришел ее сын Максим, далее она с сыном немного посидела и немного распили алкоголь, при этом за нее оплачивал ее сын Максим наличными денежными средствами. В какой-то момент в кафе-бар зашел ФИО6. С ФИО6 она знакома через данное кафе-бар примерно 1 год. Иногда он ее просил купить ему пирожок, она покупала, но спиртное он не употребляет. В какой-то момент ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти домой, так как она была в алкогольном опьянении, то ФИО6 предложил ей свою помощь проводить до дома, она не была против. При этом Максим остался в кафе-баре «Нагорный». Дойдя до квартиры, ФИО6 с ее разрешения зашел в квартиру, далее она легла спать.

Вышеуказанные банковские карты лежали всегда в кошельке, который на момент вышеуказанных событий находился в ее женской сумке, а сумка находилась неподалеку от нее, где она спала. Также в кошельке лежали денежные средства в сумме 1700 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, а остальные достоинством 100 рублей.

Проснувшись, дома никого не было, дверь была захлопнута, она заметила, что сумка валяется в другом месте, она распотрошена, то есть порядок в ней нарушен, кошелек лежал возле сумки. Она осмотрела кошелек и обнаружила отсутствие банковских карт и наличных денежных средств в сумме 1700 рублей. Сами банковские карты материальной ценности для нее не представляют, она их заблокировала и перевыпустила новые.

На банковских картах «ВТБ» и «Сбербанк» денежных средств не было, так как ранее она часть из них сама потратила и часть сама сняла, также попыток оплат с них не было.

Она свои банковские карты и денежные средства никому брать не разрешала, также никому не разрешала с них осуществлять покупки. Между ней и ФИО6 долговых обязательств нет.

Позже она сходила в отделение банка «Совкомбанк», где ей распечатали выписку с движением денежных средств по счету вышеуказанной банковской карты, из которой ей стало известно, что при помощи банковской карты были осуществлены оплаты в магазинах
<адрес> в период времени с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время она своей данной банковской картой не пользовалась, так как спала, а потом сразу обратилась в полицию с сообщением о случившемся.

Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7920 рублей 45 копеек, который для нее является значительным, как и любой другой более 5000 рублей, так как ее пенсия составляет примерно 21000 рублей, на иждивении никого нет, она живет одна, у нее имеется 4 кредита, сумму их оплат она назвать не может. Прожить без указанной суммы в месяц ей будет трудно.

В последующем указала, что денежные средства в сумме 1700 рублей
ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, в которой она проживает, никто не похищал, она ошиблась, обманывать никого она не хотела. Данные денежные средства ее сын Максим переложил и спрятал от нее, чтобы она их не потратила на спиртное. По данному факту у нее претензий ни к кому нет. Данные денежные средства она потратила.

Операции по движению денежных средств по счету №, начинающиеся с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ и заканчивающиеся в 3 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведены не ею. В указанное время в ее пользовании банковской карты уже не было. Общая сумма денежных средств, которая была потрачена при помощи ее банковской карты, составила 7920 рублей 45 копеек. Ранее она указывала сумму 7770 рублей 45 копеек, данную сумму она указала ошибочно, она не учла одну оплату в кафе-баре «Нагорный» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, данная оплата также была произведена не ею. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7920 рублей 45 копеек, который как и любой другой более 5000 рублей, является для ФИО1 значительным.

Банковские карты ценности для нее не представляют. Пачка сигарет также ценности для нее не представляет.

Долг по кредитной карте банка ПАО «Совкомбанк» в размере
7920 рублей 45 копеек она уже заплатила. Брать банковскую карту Чукмареву А.И. она не разрешала, тем более не разрешала ею расплачиваться (т. 1 л.д. 24-27, 115-117).

В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Чукмаревым А.И. потерпевшая С.Р.А. подтвердила показания Чукмарева А.И., в том числе в части того, что банковские карты находились в пачке сигарет (т. 1 л.д. 85-88).

Показания потерпевшей С.Р.А. согласуются с ответом, представленным ПАО «Совкомбанк», согласно которому С.Р.А. имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>. По данному счету выпущена банковская карта №. За период времени с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ совершены оплаты в торговых точках «BAR NAGORNYY», «KRASNOE&BELOE», «JOLA MARKET MAGAZIN 22», «SLADKIJMIR 59», «EKSPRESS», «CVETY», «MAGAZIN PLES», «miss click» на общую сумму 7920 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 7-9, 112-114).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля М.М.Н., также согласующихся с показаниями потерпевшей
С.Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился дома, был в трезвом состоянии, вдруг он решил проверить свои наличные денежные средства, но не нашел их, он подумал, что их забрала его мама С.Р.А., чтобы он их не потратил. В тот период времени мамина сумка находилась дома, он решил денежные средства и банковские карты мамы спрятать, чтобы она не смогла потратить деньги с них. В связи с чем он достал кошелек из сумки, которая лежала на балконе, взял из него денежные средства в сумме 1700 рублей. Также он увидел, что на тумбочке разбросаны банковские карты, он собрал их и сложил в пустую пачку от сигарет, которую положил на подоконник возле телевизора для сохранности. С мамой они ведут общее хозяйство. В этот момент мамы дома не было и он решил идти ее искать, в связи с чем он подумал, что она может находиться в кафе-баре «Нагорный», расположенном по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>, куда он и пошел. Придя в указанный кафе-бар он увидел, что мама находится в нем. Он зашел внутрь, мама передала ему наличные денежные средства, на которые он купил спиртное, которое они употребили. При этом он в данном кафе-баре познакомился с парнем, как ему стало позже известно его зовут ФИО6, ему он купил два пирожка, он в кафе-баре пил лимонад, спиртное он не пил. ФИО6 с ними не сидел. Далее он неоднократно отлучался на улицу курить и в какой-то момент он заметил, что в кафе-баре нет ни мамы, ни ФИО6. Далее он продолжил распивать, в какой-то момент он уснул и домой он пришел только под утро ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Ю.М.О., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии 2 понятых изъята видеозапись в магазине «Сладкий мир», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А. за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 97-98).

Показания свидетеля Ю.М.О. согласуются с актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Сладкий мир», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> видеозаписи с камер наблюдения (т. 1 л.д. 12).

В ходе выемки у свидетеля Ю.М.О. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных магазине «Сладкий мир» по адресу: <адрес> Эл, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-102), который был осмотрен (т. 1 л.д. 103-109), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 110).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Сладкий мир» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на диске открывается видеозапись, видео цветное, звук отсутствует, сверху по центру имеется надпись «2023-10-07 15:16:34». Объектив камеры видеонаблюдения направлен в одну сторону, при этом обхватывает торговый зал и кассовую зону магазина «Сладкий мир», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А. В 15:16 в помещение магазина заходит парень, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в синие джинсы, толстовку с капюшоном, который накинут на голову. Вместе с парнем заходит мужчина. Указанные лица выбирают товар, после чего парень, подходит к кассе, при этом оказывается спиной к объективу камеры видеонаблюдения. В 15:18 парень совершает какие-то действия на кассе, после чего приобретенный товар парень передает мужчине. Далее они продолжают выбирать товар, после чего парень, подходит к кассе, при этом оказывается спиной к объективу камеры видеонаблюдения. В 15:20 парень совершает какие-то действия на кассе. Далее парень и мужчина выходят из помещения магазина (т. 1 л.д. 103-108).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. 34 по <адрес> Республики Марий Эл, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 136-143).

В ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- магазин «Плес», расположенный по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>;

- магазин «ЙОла маркет», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>;

- магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>;

- торговый павильон «Цветы», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>;

- буфет «Экспресс», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>;

- кафе-бар «Нагорный», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>б;

- магазин «Сладкий мир», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>а;

- игротека «miss click», расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что вышеуказанные магазины, торговый павильон, буфет, кафе-бар, игротека имеют терминалы для оплаты банковской картой. Кроме того в ходе осмотра из магазина «Плес» изъято 3 товарных чека, из игротеки «miss click» - 1 товарный чек(т. 1 л.д. 147-153, 154-159, 160-165, 166-171, 172-177, 178-183, 184-190, 204-210).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 4 товарных чека, а именно:

- товарный чек №ЛБ-31883 от ДД.ММ.ГГГГ - наименование и стоимость приобретенного товара «THE HUNTING MAN туалетная вода муж. 75 мл. 786,50»;

- товарный чек №ЛБ-31882 от ДД.ММ.ГГГГ - наименование и стоимость приобретенного товара «Mr BOND Silver (ФИО3) 85 ml муж т.в. /24 МАРКА 637,00»;

- товарный чек №ЛБ-31875 от ДД.ММ.ГГГГ - наименование и стоимость приобретенного товара «ЗЕ КУИН Туалетная вода жен арт.01Е57789,00».

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - наименование и стоимость приобретенного товара «Холодный чай LIPTON 0,5 л. 100,00» (т. 1 л.д. 224-230).

Вышеприведенные товарные чеки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 231).

Обстановка <адрес> Республики Марий Эл установлена протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 195-203).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Л.Н. следует, что в <адрес>. 53 по <адрес> Республики Марий Эл все имущество принадлежит ей. Чукмарев А.И. ее внук, который проживает с ней примерно 7 лет и которого она содержит (т. 1 л.д. 191-194).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Чукмарева А.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях Чукмарева А.И., показаниях потерпевшей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Чукмарева А.И. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что потерпевшая С.Р.А. денежные средства, находящиеся на банковском счете, Чукмареву А.И. не вверяла, полномочий по распоряжению ими Чукмареву А.И. не передавала, изъятие денежных средств потерпевшей со счета произведены в тайне от нее и иных посторонних лиц, при этом действия Чукмарева А.И. при хищении денежных средств не были связаны с обманом или злоупотреблением доверием.

Чукмарев А.И. использовал банковскую карту потерпевшей
С.Р.А. для оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Он не сообщал сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности карты и не вводил их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты. Кроме того, действующими нормативными актами не возлагается на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность.

Суд считает, что в судебном заседании, в том числе, показаниями Чукмарева А.И., показаниями потерпевшей С.Р.А. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение в действиях Чукмарева А.И. наличие квалифицирующего признака по ч. 3 ст. 158 УК РФ - «с банковского счета».

Органами предварительного расследования действия Чукмарева А.И. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Чукмареву А.И. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и квалифицировать действия Чукмарева А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Исключение из предъявленного Чукмареву А.И. обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд находит обоснованной, полностью подтвержденной совокупностью приведенных выше в приговоре доказательств, а именно показаниями потерпевшей С.Р.А.

При указанных обстоятельствах суд принимает предложенное государственным обвинителем в прениях сторон изменение обвинения Чукмареву А.И., которое не ухудшает его положение, не нарушает право на защиту и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Чукмарева А.И. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий суд также не усматривает, в том числе на покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку как следует из показаний Чукмарева А.И., по пути домой он где-то выкинул банковскую карту С.Р.А. Он больше оплачивать банковской картой не хотел, он при помощи указанной банковской карты купил то, что хотел и больше тратить деньги с указанной карты он не хотел. Он хотел потратить именно столько денег, сколько потратил и не более, даже если на карте оставались деньги, он их больше тратить не хотел. Попыток оплаты не производил.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Чукмарева А.И.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Чукмарев А.И. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Чукмареву А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Чукмарев А.И. совершил тяжкое преступление против собственности.

Чукмарев А.И. не судим (т. 1 л.д.51), состоит на диспансерном наблюдении с 2016 года в Республиканском психоневрологическом диспансере по поводу органического расстройства личности (т. 1 л.д. 47), на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 48), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по
<адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д. 50).

В судебном заседании подсудимый Чукмарев А.И. показал, что хронических заболеваний не имеет, у его бабушки имеется инвалидность II группы, а также у нее (бабушки) и его отца имеются проблемы со здоровьем. Вину признает, раскаивается в содеянном. Явку с повинной он подтверждает, гражданский иск признает в полном объеме,

Обстоятельствами смягчающими наказание Чукмареву А.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, а не в отношении конкретного лица и органы следствия не располагали информацией о лице совершившем преступление); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья Чукмарева А.И. (психическое расстройство); состояние здоровья его близких родственников (в том числе инвалидность бабушки); молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чукмареву А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Чукмарева А.И., его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Чукмареву А.И. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Чукмарева А.И. и его семьи, а также учитывает возможность получения им дохода, отсутствие лиц на иждивении, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить Чукмареву А.И. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Чукмареву А.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данные о личности Чукмарева А.И., суд не находит, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Чукмарева А.И., отсутствие факта возмещения причиненного материального ущерба, принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Потерпевшей С.Р.А. заявлен гражданский иск о взыскании с
Чукмарева А.И. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7920 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 123).

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданского иска потерпевшей С.Р.А. по существу, судом не установлено.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и содержание исковых требований, позиции сторон по гражданскому иску, суд считает необходимым заявленный С.Р.А. иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с Чукмарева А.И. в пользу С.Р.А. денежные средства в сумме 7920 рублей 45 копеек. Сумма заявленных в исковом заявлении требований нашла подтверждение исследованными материалами дела.

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные характеризующие подсудимого Чукмарева А.И., а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, руководствуясь положением ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ, суд признает его подлежащим уголовной ответственности, одновременно с вышеизложенным приходит к выводу о необходимости назначения Чукмареву А.И. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Чукмарев А.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Ксендзык В.В., осуществлявшего защиту
Чукмарева А.И. в ходе предварительного следствия в размере 18618 рублей
(т. 1 л.д. 236). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого
Чукмарева А.И. осуществлял адвокат Ксендзык В.В. ( 16 января 2024 года), размер вознаграждения составляет 1646 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с Чукмарева А.И. Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения Чукмарева А.И. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, является имущественно состоятельным лицом, ограничений в трудоспособности не имеет. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Чукмарева А.И. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 20264 рубля.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления в законную силу приговора отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чукмарева Антона Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Чукмареву А.И. выплату штрафа в размере 100000 рублей на 1 год 8 месяцев (20 месяцев), по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РМЭ (УМВД России по <адрес>) л/с 04081334180 ИНН 1200001187, КПП 121501001, р/с 03№ в Отделении НБ РМЭ БИК 048860001 ОКТМО 88701000 КБК 40№.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ в отношении Чукмарева Антона Игоревича применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чукмареву А.И. оставить без изменения.

Взыскать с Чукмарева Антона Игоревича в счет возмещения процессуальных издержек 20264 (двадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета.

Гражданский иск С.Р.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Чукмарева Антона Игоревича в пользу С.Р.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарные чеки – хранить при материалах дела.

Разъяснить осужденному Чукмареву А.И. положение ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которой первую часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева