Копия Дело №2-729/21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2021 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 352865 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 51307 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 1118 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7322 рубля, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2021 года в 08 часов 50 минут на автодороге <адрес> 31 км 640 м водитель транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак № ФИО2 в нарушение п.9.2 ПДДД РФ в результате выезда на полосу встречного движения совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности. В нарушением требований действующего законодательства гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована. Согласно оценочному заключению оценщика, занимающегося частной практикой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 352865 руб., утрата товарной стоимости составила 51307 руб..
Истец ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 352865 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 51307 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 1118 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7322 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>