Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2023 ~ М-760/2023 от 17.10.2023

                                                                                                               Дело №2-889/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000934-42

Определение

о прекращении производства по делу

п.Батецкий                                                                                          29 ноября 2023 года                                                         

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца Бобарыкиной Т.В.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобарыкиной Т.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Осиповой О.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Бобарыкина Т.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Осиповой О.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что она является должником по исполнительному производству №, в рамках которого на принадлежащее ей (истцу) транспортное средство - автомобиль «Шевроле Ланос», 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, был наложен арест и установлен запрет на совершение регистрационных действий. В настоящее время арест с данного автомобиля снят, имущество не реализовано. В целях дальнейшей реализации данного транспортного средства просила снять с него наложенный судебным приставом запрет на совершение регистрационных действий.

Определением суда от 23 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании истец Бобарыкина Т.В. заявила об отказе от исковых требований, представив соответствующее заявление. Отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Осипова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подано истцом Бобарыкиной Т.В. в судебном заседании лично в письменном виде, заявлено добровольно.

При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает права и законные интересы других лиц; то обстоятельство, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Из содержания ст.221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Заявлений о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины от истца не поступало.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления истцом Бобарыкиной Т.В. произведена уплата государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 13 октября 2023 года, в суде первой инстанции истец отказался от иска и отказ принят судом, то Бобарыкиной Т.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Бобарыкиной Т.В. от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Осиповой О.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по иску Бобарыкиной Т.В., СНИЛС №, к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Осиповой О.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бобарыкиной Т.В. уплаченную на основании чека-ордера от 13 октября 2023 года государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.

Заверенную копию платежного документа направить истцу.

Разъяснить Бобарыкиной Т.В., что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                           М.А.Малышева