Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2022 от 21.06.2022

Дело № 5-587/2022 (№12-60/2022)

УИД 51MS0026-01-2022-002083-97

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 июня 2022 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

с участием Черкасова А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.44, жалобу Черкасова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 15.06.2022 по делу об административном правонарушении Черкасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, Черкасов А.В. просит постановление мирового судьи изменить, зачесть в срок наказания время административного задержания с 22 часов 25 минут 9 июня 2022 года по 11 часов 35 минут 15 июня 2022 года.

В судебном заседании Черкасов А.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель МО МВД России «Апатитский» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав Черкасова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из протокола од административном правонарушении, 10.06.2022 в 11 часов 00 минут было установлено, что Черкасов А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 27.09.2021 установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОП МО МВД России «Апатитский», в нарушение установленного решением суда ограничения, не явился на регистрацию 21.04.2022 согласно графику прибытия поднадзорного лица. Учитывая, что Черкасов А.В. повторно в течение одного года допустил нарушение ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства Черкасовым А.В. не оспаривались, при этом вину в совершении административного правонарушения он признал полностью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 13.06.2022 в отношении Черкасова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Черкасова А.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2022; рапортом сотрудника полиции; справкой об освобождении; копией решения Кольского районного суда от 27.09.2021; постановлением по делу об административном правонарушении от 16.03.2022; графиком прибытия; регистрационным листом; сведениями привлечении Черкасова А.В. к административной ответственности и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Черкасова А.В. правильно квалифицировано по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи, так как при назначении Черкасову А.В. административного наказания мировым судьей не было учтено следующее.

В соответствии с положениями статьи 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона 67-ФЗ от 26.04.2013 "О порядке отбывания административного ареста".

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса

Как усматривается из материалов дела, 9 июня 2022 года к Черкасову А.В. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Черкасова А.В., начиная с момента его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Как следует из материалов дела, Черкасов А.В. был задержан в 22 часа 25 минут 9 июня 2022 года, освобожден 11 июня 2022 года в 22 часа 20 минут; в дальнейшем задержан в 22 часа 35 минут 11 июня 2022 года освобожден в 22 часа 35 минут 13 июня 2022 года; и задержан в 22 часа 40 минут 13 июня 2022 года освобожден 15 июня 2022 года в 11 часов 35 минут.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 15 июня 2022 года подлежит изменению путем указания в резолютивной части постановления на зачет в срок отбытия назначенного наказания времени административного задержания с 22 часов 25 минут 9 июня 2022 года.

Постановление о назначении Черкасову А.В. административного ареста приведено в исполнение, административное наказание фактически последним исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит изменению, а Черкасов А.В. освобождению от дальнейшего отбывания административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова Александра Владимировича изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления следующим абзацем: «Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 25 минут 9 июня 2022 года по 11 часов 35 минут 15 июня 2022 года».

Освободить Черкасова Александра Владимировича от дальнейшего отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В.Ткаченко