Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2024 ~ М-940/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1659/2024

64RS0043-01-2024-001876-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года                             г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

с участием представителя истца Камендровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Дмитрия Владимировича к администрации муниципального образования «Город Саратов», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Власов обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), в котором просил включить в состав наследственного имущества
1/2 долю жилого дома площадью 87,6 кв.м, по адресу: <адрес>, после умершей 03 августа 2015 года Власовой М.И.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2015 года умерла мать истца – Власова М.И. Власов Д.В. является единственным наследником по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине расхождения площадей в документах. Никто не оспаривал права владения и пользования названным имуществом, Власов Д.В. фактически принял наследство и продолжает принимать меры к сохранности имущества. Иным способом, кроме судебного, истец лишен права установить право собственности на жилой дом, включив его в наследственную массу.

С учетом уточнения требований после проведения по делу судебной экспертизы истец просит суд включить в наследственную массу после смерти Власовой М.И., умершей 03 августа 2015 года, следующее имущество - жилой дом с кадастровым номером № площадью 105, 1 кв.м по адресу: г<адрес>; признать за собой на ? долю названного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Власовой М.И.; признать за
Власовым Д.В. право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 105, 1 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил снизить размер судебных расходов по экспертизе, считая сумму, выставленную экспертным учреждением, необоснованно завышенной.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 августа 2015 года умерла ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № 614601.

Наследником по закону первой очереди является сын – Власов Д.В.; наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г<адрес>

В связи со смертью наследодателя нотариусом нотариального округа
г. Саратов Саратовской области Яшиной С.И. открыто наследственное дело
№ 2282635-54.

Материалами дела подтверждается, что истец Власов Д.В. является наследником по закону к имуществу Власовой М.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20 июля
1995 года, выданному нотариусом г. Саратова Яшиной С.И., наследниками имущества Власова В.Г. (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются: Власова М.И. – жена и Власов Д.В. – сын. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из целого жилого дома, находящегося
<адрес>. Целый дом состоит из одного жилого одноэтажного кирпичного строения общей площадью 75, 1 кв.м, в том числе: жилой площадью 61, 6 кв.м с хозяйственными и бытовыми строениями: одним наружным деревянным сооружением, расположенных на участке земли размером 601 кв.м, находящимся в бессрочном пользовании.

Таким образом, Власову Д.В. на основании свидетельства о праве на наследство № 2526 от 20 июля 1995 года принадлежит 1/2 доли спорного жилого дома, оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости принадлежит Власовой М.И.

05 апреля 2016 года Власовым Д.В. подано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 03 августа 2015 года Власовой М.И.

Власовым Д.В. в наследственное дело представлены документы, подтверждающие факт смерти наследодателя: документ, подтверждающий родственные отношения с наследодателем, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Яшиной С.И., нотариусом г. Саратова 20 июля 1995 года, реестровый номер 2526, справку № 571, выданную 19 апреля 2016 года муниципальным унитарным предприятием «Городское бюро технической инвентаризации» г. Саратова (далее – МУП «ГБТИ»), справку МУП «ГБТИ»
№ 0052526, выданную 23 октября 2008 года, технический паспорт на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, составленный по состоянию на 08 октября 2008 года МУП «ГБТИ».

Постановлением № 64/71-н/64-2022-1 от 11 марта 2022 года Власову Д.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество отказано по причине непредставления заявителем документов, подтверждающих законное изменение площади (реконструкции).

Так, в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения о жилом доме площадью 87,6 кв.м с кадастровым номером № находящемся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-32863201 от 10 марта
2022 года, при этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> имеет общую полезную площадь 75, 1 кв.м. Согласно справе БТИ общая площадь дома- 87, 6 кв.м, жилая – 55, 3 кв.м

Иных наследников при рассмотрении настоящего дела, заявивших о своих наследственных правах на наследственное имущество, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о наличии завещания, составленного Власовой М.И., не представлено, наследование осуществляется по закону.

Поскольку Власовой М.И. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, после ее смерти данное имущество подлежит включению в состав наследства.

При разрешении спора судом для определения выявленного несоответствия документальной и фактической площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> его нахождения в пределах фактических границ земельного участка, выяснения обстоятельств того, имеет ли объект, расположенный по адресу: г<адрес>, признаки реконструкции, соответствует ли он строительным, градостроительным, санитарно-гигиеническим, экологическим, противопожарным нормам и правилам и другим техническим регламентам по ходатайству стороны истца была назначена по делу строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РусЭксперт».

Из заключения экспертов № 218/2024 от 05 июля 2024 года следует, что документальная площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 87,6 кв.м, а фактическая площадь жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> составляет
105,1 кв.м. Жилой дом по адресу: <адрес> находится в границах земельного участка. Расстояние от исследуемого жилого дома до границ участка составляет до северо-восточной границы – 14,31 м, до юго-восточной границы – 10,70 м. Жилой дом (часть жилого дома) не находится в границах территории общего пользования, что соответствует государственным градостроительным нормативам и правилам. Согласно карты градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов», входящий в состав Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» (утверждены решением Саратовской городской Думы от 25 июля 2019 года № 54-397 (актуализированная редакция), исследуемый жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, находятся в границах территориальной зоны Ж-4 – зона застройки индивидуальными домами.

На основании сведений государственного реестра недвижимости (кадастрового плана территории) и результатов геодезической съемки экспертом установлено, что границы и площадь земельного участка, на котором расположен исследуемый жилой дом на момент проведения экспертизы не сформированы и сведения о них не переданы в государственный реестр недвижимости. Таким образом, жилой дом, по адресу: <адрес> расположен на земле, находящейся в государственной собственности, права на которую не разграничены.

Экспертом также установлено, что в период с 1949 по 1960 гг. проводилась реконструкция указанного дома № в части пристроек литер А, а, А2 и А3.
С 1960 г. по настоящее время (время производства экспертного осмотра) реконструкция не производилась. На момент постановки на кадастровый учет в площадь дома не включались неотапливаемые помещения (литера а 1949 года постройки), правила подсчета площади домов изменились, в настоящее время неотапливаемая литера а входит в площадь дома. Выявленное несоответствие площадей дома документальной и фактической вызвано в изменении правил подсчета площади жилых домов.

Отвечая на соответствие жилого дома нормам и правилам, эксперт указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительным, градостроительным, санитарно-гигиеническим, экологическим, противопожарным нормам и правилам и другим техническим регламентам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права пользователей смежных земельных участков и объектов недвижимости.

Согласно карточке на домовладение, изначально дом № № представлял собой строение 1931 года постройки (литера А), площадью 42,5 кв.м, в 1949 году была осуществлена пристройка литера а площадью 17,5 кв.м, в 1954 году была осуществлена пристройка литеры А1 площадью 26,8 кв.м, в 1960 году была осуществлена пристройка литер А2 и А3 площадью 18,3 кв.м, что соответствует решению исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся от 07 июня 1960 года (л.д. 17).

Экспертом в исследовательской части заключения отмечено, что на момент производства экспертизы по сравнению с постановкой объекта исследования (жилой дом) на кадастровый учет изменились правила подсчета площади помещений.

Приказ от 04 августа 1998 года № 37 действовал на момент постановки на кадастровый учет жилого дома, а в настоящее время действует приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 года № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места».

Согласно приказа от 04 августа 1998 года № 37 Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству «Об Утверждении инструкции о Проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшим на момент постановки на кадастровый учет жилого дома, все пристройки разделяются на отапливаемые и холодные, общая площадь помещений в отапливаемых пристройках учитывается в составе жилищного фонда, соответственно, в площадь дома не входили холодные пристройки.

Согласно приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 года № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» площадь жилого или нежилого здания, сооружения определяется как сумма площадей всех надземных и подземных этажей (включая технический, мансардный, цокольный и иные), а также эксплуатируемой кровли. В площадь этажа жилого здания включаются площади балконов, лоджий, террас и веранд, внутренних перегородок и стен, а также лестничных площадок и ступеней с учетом их площади в уровне данного этажа.» то есть, в площадь дома входят все помещения, террасы жилого дома в пределах ограждающих конструкций, в том числе в которые входят отапливаемые и не отапливаемые помещения.

По результатам исследования определено, что выявленные несоответствия связаны с тем, что объект недвижимости поставлен на кадастровый учет в 2012 году, на момент постановки на кадастровый учет в площадь дома не включались неотапливаемые помещения (литера а 1949 года постройки).

Как указывалось выше, на момент проведения экспертного исследования установлено, что правила подсчета площади домов изменились, и теперь неотапливаемая литера а входит в площадь дома.

Следовательно, выявленное несоответствие площадей дома документальной и фактической вызвано в изменении правил подсчета площади жилых домов.

Экспертное заключение суд расценивает как объективное, поскольку оно проведено на основании определения суда, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы ООО «РусЭксперт», проведенной на основании определения суда, с полным ответом на поставленные вопросы и обоснованием указанных ответов. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Материалами дела подтверждается, что на земельном участке, находящимся в бессрочном пользовании, расположен жилой дом площадью 105, 1 кв. м.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти Власовой М.И. в состав наследственного имущества подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 105, 1 кв.м по адресу: <адрес>, исковые требования Власова Д.В. о признания за ним права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Суд считает также указать в резолютивной части решения суда на признание за истцом права собственности на весь объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: денежные средства, подлежащие выплате экспертам.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании определения Волжского районного суда города Саратова
по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «РусЭксперт».

Согласно выставленного счета на оплату № 218 от 05 июля 2024 года стоимость производства экспертизы составляет 97 500 руб.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ
от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Согласно п. 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия администрации муниципального образования «Город Саратов» с доводами истца путем направления отзыва на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Анализируя вышеуказанное и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наличие у администрации муниципального образования «Город Саратов» статуса ответчика по данному гражданскому делу обусловлено не нарушением им каких-либо прав истца исходя из характера спора, а связано со статусом как органа местного самоуправления.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны администрации муниципального образования «Город Саратов» прав истца, то законным оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на администрацию муниципального образования «Город Саратов» не имеется.

Представителем истца заявлено ходатайство о снижении денежной суммы экспертных затрат.

Судом установлено, что согласно приказа № 19/1 от 19 января 2024 года стоимость экспертного часа в ООО «РусЭксперт» установлена в размере 2500 руб. без НДС.

В письменном ходатайстве о распределении судебных расходов руководителем экспертного учреждения поименовано наименование выполненных операций и количество часов работы экспертов: ознакомление и анализ материалов гражданского дела – 2 часа, анализ научной литературы и подбор методов исследования – 2 часа, расчет, анализ и соотнесение полученных результатов, составление заключения – 32 часа, проверка заключения, оформление документов –
3 часа, итого: 39 часов. Стоимость судебной экспертизы составляет
2500 х 39 ч. = 97500 руб.

Учитывая, что оплата на счет ООО «РусЭксперт» не поступала, с истца следует взыскать с пользу экспертного учреждения денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в заявленном размере. Правовых оснований для снижения указанной суммы не имеется, так как стоимость экспертизы в размере 97 500 руб. является разумной и соразмерной объему выполненной экспертами работы, доказательств чрезмерности определенной экспертным учреждением оплаты за ее проведение не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Считать площадь жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – 105, 1 кв.м.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО12, умершей 03 августа 2015 года, следующее имущество - жилой дом с кадастровым номером № площадью 105, 1 кв.м по адресу: г<адрес>.

Признать за Власовым Дмитрием Владимировичем (паспорт № выдан УВД Волжского района г. Саратова 10 ноября 2003 года) право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 105, 1 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Власовой ФИО13, умершей 03 августа 2015 года.

Признать за Власовым Дмитрием Владимировичем право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 105, 1 кв.м по адресу:
<адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о площади жилого дома с кадастровым номером №, а именно указания площади в размере 105, 1 кв.м.

Взыскать с Власова Дмитрия Владимировича (паспорт № выдан УВД Волжского района г. Саратова 10 ноября 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусЭксперт» денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в размере 97 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2024 года.

Судья Н.В. Девятова