Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2023 ~ М-2424/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-4094/2023

УИД 91RS0024-01-2023-003088-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                    3 октября 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола помощником Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Румянцевой Анне Владимировны о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Румянцевой А.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 95 235,04 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа №<номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 70 000 рублей сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 0,53% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, что соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Общим условиями Договора микрозайма и Правилам предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Заключенный договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями, в соответствии с которыми должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты. В соответствии с расчетом истца сумма просроченного основного долга по состоянию на <дата> составляет 53 187,08 рублей, сумма просроченных срочных процентов - 31 631,64 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 10 416,32 рублей, неустойка - 0 рублей, всего - 95 235 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Румянцева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства), которая возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Из пункта 2 части 3 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ следует, что сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма не должна превышать пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Названной статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрены требования к общим условиям потребительского кредита и индивидуальные условия потребительского кредита, которые должны быть согласованы сторонами и соответствовать установленным в названной статье требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и Румянцевой А.В. в офертно-акцептной форме с использованием электронных средств на основании заявления заемщика заключен договор займа №<номер>, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора.

По условиям заключенного договора сумма кредита составила - 70 000 рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - <дата>, процентная ставка - 193,45% годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 91 087,58 рублей.

Кроме того, в договоре потребительского займа №<номер> от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные законоположения согласуются и с п. п. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с материалами дела Румянцева А.В. заем в сумме 70 000 рублей получила <дата> в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий путем перечисления на номер банковской карты заемщика №<номер>

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий договора потребительского займа заемщики обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях.

Таким образом, ответчик с момента получения микрозайма, то есть с <дата>, должна была возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере 0,53% за каждый день пользования суммой займа.

Как установлено в судебном заседании из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполняла, заем, проценты по договору займа в полном объеме не уплачивала.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 95 235,04 рублей, из которых: просроченный основной долг - 53 187,08 рублей, просроченные срочные проценты - 31 631,64 рублей, проценты на просроченный основной долг - 10 416,32 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду в большем объеме не представлено.

На основании изложенного и вышеуказанных правовых норм, суд признает установленным, что Румянцева А.В. не исполнила обязательства по заключенному с ООО МФК «Честное слово» договору займа, в результате чего образовалась задолженность, размер которой соответствует требованиям закона и условиям заключенного договора, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057,06 рублей, подтвержденные платежными поручениями №<номер> от <дата> и №<номер> от <дата>

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Румянцевой Анне Владимировны о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Анны Владимировны (<дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 95 235 рублей 04 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга - 53 187 рублей 08 копеек, сумма просроченных срочных процентов - 31 631 рубль 64 копейки, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 10 416 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.И. Кулешова