Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2023 (2-7295/2022;) от 27.12.2022

    04RS0№-83

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 января 2023года                                                                                     <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Курпиль И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

        Обращаясь в суд, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика Курпиль И.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 265,17 руб., из которых: 93 246,53 руб. – сумма основного долга, 4 372,88 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 19 906,25 руб. – сумма штрафов, 5 739,51 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 665,30 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Курпиль И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 руб. под 29,9% годовых. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %. В нарушение условий договора ответчик допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца Венюков П.С. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Курпиль И.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворении требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Курпиль И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 95 000,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 руб.

        Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента.

        По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

        Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

        Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15 число каждого месяца).

        Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

        Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20 день с 15 числа включительно.

        Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Ответчик Курпиль И.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

По условиям заключенного договора стороны пришли к соглашению об уплате неустойки за нарушение обязательства по договору в размере 0,05% ежедневно от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования о полном погашении задолженности 0,1% ежедневно от суммы задолженности.

        Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 265,17 руб., из которых: 93 246,53 руб. – сумма основного долга, 4 372,88 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, сумма штрафов – 19 906,25 руб., 5 739,51 руб. – сумма процентов,

    Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Курпиль И.А. не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 123 265,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности в размере 105 534,95 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Требование в добровольном порядке Курпиль И.А. исполнено не было.

Вместе с тем, ответчиком Курпиль И.А, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, представив письменное заявление, указав на то, что о задолженности истцу стало известно в момент заключения договора цессии и истребования досрочно всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений п. 1, 6, 12, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12 Пленума).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что в июне ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Курпиль И.А. задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 123265,17 руб.

Судебный приказ был отменен 15.07.2019г. в связи с поступлением возражений должника.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        Установлено, что судебный приказ вынесен <данные изъяты>., что свидетельствует о том, что заявитель обратился в суд за выдачей судебного приказа по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

        Согласно материалам дела, задолженность по кредиту сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в адрес заемщика Курпиль И.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., за истечением срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, учитывая, что в процессе рассмотрения дела заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено в адрес истца, у истца имелась возможность приведения доводов о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Курпиль И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №