Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2022 ~ М-399/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-668/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000766-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Султанову РР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Султанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности в размере 233 202,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5532,03 руб.

В обоснование иска указало, что 16.11.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Султановым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 203 443,57 руб. на срок до 16.11.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00% годовых.

18.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ24 (ПАО), ранее-БАНК ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» по договору № №. Сумма приобретенного права требования по договору № № от 16.11.2015, заключенного с ООО «Филберт» договора уступки права требования (цессии) № составила 233 212,46 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 178 592,43 руб., просроченная задолженность по процентам – 54 620,03 руб.

На основании вышеизложенного со ссылками на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 233 212,46 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 178 592,43 руб., просроченная задолженность по процентам – 54 620,03 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532,03 руб.

Истец ООО «Филберт» на рассмотрение дела своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Султанов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен о надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты 16 ноября 2015 г. между ВТБ 24 (ПАО)( Банк) и Султановым РР был заключен кредитный договор № на сумму 203 443,57 руб. по ставке 18,00 % годовых, на срок с 16.11.2015 по 16.11.2022 с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4442,49 руб. (кроме первого – 3511,49 руб., последнего – 4663,23 руб.), дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

И представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015 за период с 16.11.2015 по 18.11.2019 следует, что у ответчика возникла задолженность с первого платежа по кредиту, в дальнейшем в течение срока действия договора ответчик вносил платежи несвоевременно и в неполном объеме, с 21.11.2017 платежи вносить перестал вовсе.

Общая задолженность согласно представленному расчету составила: просроченная задолженность по основному долгу – 178 592,43 руб., задолженность по плановым процентам – 54 620,03 руб., задолженность по пени – 19 615,91 руб.

18.11.2019 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Филберт) (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №. Из Перечня кредитных договоров (приложение №1 к договору уступки прав требования №) следует передача прав по кредитному договору № от 16.11.2015 в отношении должника Султанова Р.Р. (сумма общей задолженности 233 212,46 руб., из них задолженность – по основному долгу – 178 592,43 руб., задолженность по плановым процентам – 54 620,03 руб.) - № 964.

ООО «Филберт» уведомил Султанова Р.Р. о состоявшейся уступке прав (требований) 07.02.2020.

Ответчиком суду заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, просрочка наступила с 28 августа 2013 года. Таким образом, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защиты нарушенного права.

Как разъясняется в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Банк сдал исковое заявление в адрес Нефтекамского городского суда в отделение почты 05.02.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» к мировому судье судебного участка № 2 по г. Нефтекамску обратился 07.05.2021.

Ранее выданный мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ судебный приказ № 2-867/2021 от 20.05.2021 отменен 09.09.2021 тем же мировым судьей в связи с поступившим возражением от должника Султанова Р.Р.

По настоящему делу Банк обратился с иском в пределах 6 месячного срока после отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик перестал вносить платежи с ноября 2017 г., следовательно, с 21.11.2017 банк должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного, срок исковой давности периодических платежей пропущен до 07.05.2018.

Следовательно, подлежат взысканию платежи (согласно графику) с 21.05.2018 (№30) по 16.11.2022 (№84) в общем размере 244 557, 69 руб., из них задолженность по основному долгу – 165 604,71 руб., задолженность по процентам – 78 952,98 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению полностью.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере 5532,03 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.11.2015 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 233 202,91 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 178 592,43 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2019 – 54 610,48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5532,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.03.2022.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░