Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4068/2023 от 09.06.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000384-24

Дело № 2-4068/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 к Шевякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Шевякову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Шевяков ФИО6 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с условиями, изложенным в Кредитном договоре, Заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 3 000 000 рублей 00 копеек под 17 % годовых на 36 месяцев.

ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого на расчетный счет должника № перечислены кредитные средства. Поскольку Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 595 143 рублей 49 копеек, в том числе: 2 246 186 рублей 22 копеек- ссудная задолженность, 348 957 рублей 27 копеек- проценты за кредит.

Согласно ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шевяков Е.А. прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 595 143 рублей 49 копеек, в том числе: 2 246 186 рублей 22 копеек - ссудная задолженность, 348 957 рублей 27 копеек - проценты за кредит, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 21 175 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Шеявков Е.А. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Шевяков ФИО9 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с условиями, изложенным в Кредитном договоре, Заемщику ПАО Сбербанк выдан кредит в размере 3 000 000 рублей 00 копеек под 17 % годовых на 36 месяцев.

ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого на расчетный счет должника № перечислены кредитные средства. Поскольку Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 595 143 рублей 49 копеек, в том числе: 2 246 186 рублей 22 копеек- ссудная задолженность, 348 957 рублей 27 копеек - проценты за кредит.

Согласно ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шевяков Е.А. прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, ответчиком Шевяковым Е.А. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил Шевякову Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.     

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 595 143 рубля 49 копеек, в том числе: 2 246 186 рублей 22 копеек- ссудная задолженность, 348 957 рублей 27 копеек - проценты за кредит.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности Шевякова Е.А. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 2 595 143 рубля 49 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с Шевякова Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 175 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 к Шевякову ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шевякова ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 595 143 рубля 49 копеек в том числе: 2 246 186 рублей 22 копейки - ссудная задолженность, 348 957 рублей 27 копеек - проценты за кредит, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 21 175 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов