Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 от 27.06.2023

...

    УИД 22RS0...-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                        07 августа 2023 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                       Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Потапову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее - истец, АО «ФАСП», АО «Финансовое Агентство по сбору платежей») обратилось в суд с иском к Потапову Александру Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ООО «Сетелем Банк» и Потаповым Александром Сергеевичем был заключен кредитный договор ... на сумму 45 395 рублей 71 копейка под 49% годовых на срок 7 месяцев. При заключении договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц. Согласно условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 66 883 рубля 28 копеек, из которых: просроченный основной долг за период с 15.10.2013 по 27.02.2023 – 13 365 рублей 41 копейка, просроченный проценты за период с 15.10.2013 по 27.02.2023 – 51 217 рублей 17 копеек, штрафы за период с 15.10.2013 по 27.02.2023 – 2 300 рублей 70 копеек. На основании договора цессии ... от ... ООО «Сетелем банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе требование по вышеуказанному кредитному договору. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена в полном объеме. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 12, 309, 310,809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131, 132, 199 ГПК РФ, просит суд:

- взыскать с Потапова Александра Сергеевича в пользу АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» задолженность по договору в размере 66 883 рубля 28 копеек, из которых: просроченный основной долг за период с 15.10.2013 по 27.02.2023 – 13 365 рублей 41 копейка, просроченные проценты за период с 15.10.2013 по 27.02.2023 – 51 217 рублей 17 копеек, штрафы за период с 15.10.2013 по 27.02.2023 – 2 300 рублей 70 копеек;

- взыскать с Потапова Александра Сергеевича в пользу АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 206 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО «Финансовое Агентство по сбору платежей», ответчик Потапов А. С., представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком Потаповым А. С. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд. Согласно копии контракта о прохождении военной службы и справке начальника пункта отбора на военную службу по контракту от 11.05.2023, Потапов А. С. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на 2 года с 11.05.2023 по 10.05.2023.

На основании ч. 3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     Из материалов дела следует, что 15 октября 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Потаповым Александром Сергеевичем был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ... на сумму 45 395 рублей 71 копейка, на срок 7 месяцев под 49 % годовых, полная стоимость кредита составляет 53 224 рубля 13 копеек. Возврат суммы займа осуществляется ежемесячно по 17 числам, сумма ежемесячного платежа равна 7 669 рублей 00 копеек (п.2.1.3 Информация о погашении кредита). Ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банка» ООО, о чем свидетельствует личная подпись Потапова А. С. в договоре и анкете-заявлении (л.д.6-14).

Кроме того, Потапов А. С., 15.10.2013 дал согласие на подключение его к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО и заключение Договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей, выбранной клиентом страховой компанией, указанной п. 2.1.7 Договора (п.п. 7.1 и 7.2 Договора, л.д. 6 оборотная сторона)

Банк в соответствии с п. 8 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита имеет право уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ... ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по кредитному договору ... от ... АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» (л.д.17-23).

Как следует из информации ООО «Сетелем банк» от 18.11.2021 (л.д.24) Банк направил уведомления о состоявшейся уступке прав (требования) всем должникам банка 22.10.2021 простыми письмами, посредством ФГУП Почты России, указанными в акте приема-передачи прав от 21.07.2021 по адресам их регистрации.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края - мировым судьей участка Новичихинского района Алтайского края от 15.04.2022 (л.д.15) отменен судебный приказ ... от 18.012022 о взыскании с Потапова Александра Сергеевича в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору задолженностей» задолженности по договору, по состоянию за период с 15.10.2013 по 20.12 2021, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 69 365 рублей 63 копейки.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на за период с 15.10.2013 по 27.02.2023 (л.д.16), задолженность ответчика составляет 66 883 рубля 28 копеек, из них: просроченный основной долг– 13 365 рублей 41 копейка, проценты – 51 217 рублей 17 копеек, штрафы – 2 300 рублей 70 копеек.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком Потаповым А. С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из копии материалов гражданского дела ..., судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка Мировым судьей судебного участка № ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с Потапова А.С. в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору задолженностей» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, по состоянию за период с ... по 20.12 2021, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 69 365 рублей 63 копейки, который определением мирового судьи от ... был отменен, в связи с поступившим заявлением должника, относительно его исполнения.

Согласно условиям договора потребительского кредитования, стороны установили срок кредита 7 месяцев, конечная дата платежа по кредиту установлена ... (л.д.6).

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до .... Срок исковой давности по данному договору начал течь с ... и истек ..., так как с указанной даты, Банку стало известно или должно было стать известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору.

... ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по договору ... от ... АО «Финансовое Агентство по сбору платежей», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 03.01.2022, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

В Шипуновский районный суд Тюменской области исковое заявление с указанными выше требованиями направлено по почте лишь 30.03.2023, согласно штемпелю на почтовом конверте. Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины так же не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Потапову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья             подпись                                      И. В. Севрюгина