Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2020 от 07.10.2020

Дело № 1-793/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Лазаревой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П.,

защитника – адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кузикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузикова Дмитрия Владимировича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузиков Д.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Кузиков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время не установлено, находясь в <адрес>, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью реализации задуманного, Кузиков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 12 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона <иные данные>, принадлежащего его знакомому Т.П.В., в социальной сети <иные данные> на неустановленном сайте у неустановленного лица – продавца наркотического средства, произвел заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,56 грамма, в значительном размере, с целью незаконного приобретения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, точное время не установлено, Кузиков Д.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, зашел в магазин <иные данные> по адресу: <адрес>, где, используя терминал платежной системы, перевел денежные средства в размере 1650 рублей на неустановленный номер телефона, неустановленному лицу – продавцу наркотического средства, с целью последующего приобретения без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, точное время не установлено, от неустановленного лица – продавца наркотического средства на сотовый телефон <иные данные> пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере находится <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, точное время не установлено, Кузиков Д.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел к остановке общественного транспорта <иные данные>, расположенной <адрес>, где на земле умышленно незаконно приобрел (взял) без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющмйся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,56 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое умышленно положил в левый задний карман одетых на нем джинс с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления и хранил до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут на остановке общественного транспорта <иные данные>, расположенной <адрес> Кузиков Д.В. был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Кузиков Д.В. был доставлен в здание УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 51 минуты ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в здании УНК МВД по РМЭ, расположенном по адресу: <адрес>, в левом заднем кармане надетых на Кузикове Д.В. джинс было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,56 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,56 грамма является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузиков Д.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кузиков Д.В. виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Кузикова Д.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Кузикова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого.

<иные данные>

<иные данные> суд признает Кузикова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Кузикову Д.В. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Кузикова Д.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

<иные данные>

Кузиков Д.В. сообщил о преступлении в протоколе явки с повинной (л.д.23), также указал о наркотиках для личного потребления в ходе личного досмотра и выемки, при опросе, которые сделаны им до возбуждения уголовного дела. Добровольное сообщение Кузиковым Д.В. о совершенном преступлении и его признательные показания наряду с другими доказательствами облегчили дознанию реализацию процедуры уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Таким образом, следует признать, что ДД.ММ.ГГГГ Кузиков Д.В. обратился с явкой с повинной. Иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил. Дача признательных показаний при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сама по себе не свидетельствует.

Явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Кузикову Д.В. обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, являющихся инвалидами, осуществление ухода за престарелым отцом, положительная характеристика.

Отягчающих наказание Кузикова Д.В. обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ при совершении преступления небольшой тяжести нет.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кузикова Д.В., имеющего постоянное место работы, но минимальный размер оплаты труда, необходимость осуществления ухода за престарелым родственником, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кузиковым Д.В. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении Кузикову Д.В. наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим, предусмотренным за данное преступление, положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Подсудимый Кузиков Д.В. суду пояснил, что себя наркозависимым не считает, с учета не был снят, т.к. не посещал нарколога, полагает, что в лечении от наркомании не нуждается. Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Вместе с тем, заключение комиссии экспертов не содержит выводов об отсутствии у Кузикова Д.В. медицинских противопоказаний для проведения лечения от имеющегося заболевания. При таких обстоятельствах применение в отношении Кузикова Д.В. положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию является нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ, ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. При этом сотовый телефон <иные данные> с сим-картой <иные данные>, не принадлежащий Кузикову Д.В., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу Т.П.В.; наркотическое средство вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ должно быть уничтожено, выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленных лиц не является препятствием к уничтожению наркотического средства, поскольку необходимые исследования были проведены.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Кузиков Д.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст.50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузикова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузикову Д.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кузикова Д.В. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– <иные данные> – уничтожить;

– <иные данные> – вернуть по принадлежности Т.П.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова