Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2020 ~ М-2646/2020 от 11.08.2020

16RS0036-01-2020-008206-09

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2795/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2795/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова ФИО9 к Магафурову ФИО10 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков С.П. обратился в суд с иском к Магафурову Р.Н. о возмещении ущерба, указывая, что 16 марта 2020 года по вине МагафуроваР.Н., управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены повреждения.Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, по договору ОСАГО застрахована не была.Согласно заключению № 07.06.20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа составляет 194865 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 194865 руб., возместить расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1500 руб. и возврат госпошлины – 5214 руб.

Представитель истца Кашапова Д.Н. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Магафуров Р.Н. иск признал.

Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» не явился, извещен.

Выслушав сторон, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 16 марта 2020 года около 06:45 час. на 28км. автодороги Альметьевск-Урсаево РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № 116, под управлением Магафурова Р.Н., и автомобиля №, принадлежащего на праве собственности ГладковуС.П.

По факту данного ДТП постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении п.9.10, 10.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.64-65)

Автогражданская ответственность владельца автомобиля №, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении истцу имущественного ущерба, должен возместить причиненный ущерб.

Согласно представленным истцом отчету ИП Кузнецов Е.А. №07.06.20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа составляет 194865 руб.

ОпределениемАльметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИПФИО7

Согласно заключению № эксперта-техника ИПСауткинаС.Ю. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 327794 руб., с учетом износа – 279400 руб. Рыночная стоимость автомобиля № на дату ДТП составила 248752 руб., стоимость годных остатков 81463 руб.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям процессуального закона, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результат исследования, ссылки на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, являются обоснованными, ясными, полными, последовательным, не допускает неоднозначного толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы, им при проведении экспертного исследования проанализированы и сопоставлены все имеющиеся исходные данные, проведенное исследование является объективным, выполнено на базе общепринятых научных и практических данных в пределах своих специальностей всесторонне и в полном объеме, суд принимает его в качестве допустимого доказательства. В связи с чем, суд считает необходимым положить отчет ИП Сауткина С.Ю в основу решения.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 167 289 руб. = (248752 руб. - 81463 руб.)

В соответствии со ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

На основании ст. 150Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии снастоящим Кодексоми другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (п.1)

Согласно справки №05214/20 от 17 марта 2020 года Гладков С.П., 1973 года рождения, 17 марта 2020 года обратился в приемно-диагностическое отделение МЧС ОАО «ТН» и г.Альметьевска с диагнозом – ушибленная рана теменной области справа (л.д. 86)

Согласно заключению эксперта №455 ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от 19марта 2020 года у Гладкова С.П. установлены телесные повреждения: раны и ссадин правой теменной области головы. Гладкову С.П. причинен легкий вред здоровью.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (п.2)

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Поскольку потерпевший в связи с причинением ему телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении ГладковуС.П. телесных повреждений, должен компенсировать причиненный моральный вред в размере 20000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

В обоснование размера заявленных к возмещению расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг №69/07/2020, заключенный с ООО «Экспертно-правовой центр», чек на сумму 15 000 руб. (л.д.83-84).

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6500 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 5214 руб. и расходы за удостоверение доверенности в размере 1500 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Гладкова С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Магафурова ФИО11 в пользу Гладкова ФИО12 в счет возмещения ущерба 167289 (сто шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб., расходы на услуги автоэксперта в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы эвакутора в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., в возврат госпошлины 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) руб., расходы за удостоверение доверенности у нотариуса 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «______ »_______________2021 года.

Судья: