Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-141/2024 от 22.04.2024

№13а-141/2024 (13а-47/2024)

УИД:24RS0012-01-2021-000095-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В.,

рассмотрев заявление представителя Чигодайкина Г.П. – Шульгиной Е.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) об исправлении описки в определении Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично заявление представителя Чигодайкина <данные изъяты> – Шульгиной <данные изъяты> о взыскании судебных расходов. С администрации Емельяновского района Красноярского края в пользу Чигодайкина Г.П. в счет возмещения судебных расходов взыскано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в интересах Чигодайкина Г.П. обратилась представитель Шульгина Е.С. с заявлением об исправлении описки в определении суда. Заявление мотивировано тем, что в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует решение о взыскании с администрации <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылка на которую содержится мотивировочной часть этого определения.

В соответствии с положениями ч.2.1 ст. 184 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявлением представителя Чигодайкина г.П. – Шульгиной Е.А. о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, оплаты топливных расходов <данные изъяты> рубля, государственной пошлиныу <данные изъяты> рублей, в связи с частичным удовлетворением административного искового заявления Чигодайкина Г.П. к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяноского района Красноярского края» по делу №2а-960/2023. По результатам рассмотрения заявления судом частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе с учетом расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, указание в определении суда на общий размер подлежащих взысканию расходов не содержится описок (опечаток), неточностей, подлежащих исправлению. Заявление об исправлении описки, фактически выражает несогласие с формулировкой, изложенной в определении, что недопустимо в силу ч.1 ст. 184 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления представителя Чигодайкина Г.П. – Шульгиной Е.С. об исправлении описки в определении Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней (пятнадцати дней).

Судья Н.В.Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________ Н.В.Поцепнева