Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2022 ~ М-971/2022 от 21.07.2022

24RS0037-01-2022-001655-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вершинскому Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Вершинскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 556 284 рубля под 8,9 % годовых за пользование кредитом.

Договор заключен с использованием программы выдачи кредита через личный кабинет клиента в «ВТБ-Онлайн».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 1 456 032,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 365 202,09 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 87 036,60 рублей, задолженность по пене в размере 3 793,47 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Вершинского М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 456 032,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 365 202,09 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 87 036,60 рублей, задолженность по пене в размере 3 793,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 480,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вершинский М.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказного письма, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) посредством программы выдача кредита через Личный кабинет клиента в "ВТБ Онлайн" заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 1 556 284 руб. на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых. Базовая процентная ставка составляет 13,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, графиком платежей предусмотрено 60 платежей, подлежащих внесению 11-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 32 230,42 рублей, размер последнего платежа – 32 363,63 рубля.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик согласен с Общими условиями договора.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора).

Из представленного системного протокола дистанционного обслуживания ВТБ-Онлайн усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:41:49 (МСК) ответчиком осуществлен вход в интернет-версию ВТБ-Онлайн с использованием сеансового (разового) пароля, направляемого ответчику смс сообщением.

Заполнив анкету-заявление на получение кредита, подписав согласие на кредит, ответчик подтвердил свое намерение получить денежные средства на условиях, указанных в кредитном договоре. От оформления кредитного договора не отказался, согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 556 284 рублей. В свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов вносил нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГг. в размере 32 230, 42 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по номеру счета, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 456 032,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 365 202,09 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 87 036,60 рублей, задолженность по пене в размере 3 793,47 рублей.

Расчет задолженности является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в сумме 1 456 513,54 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанное досудебное уведомление не последовало, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 480,00 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Вершинскому Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вершинского Максима Алексеевича (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 456 032 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 365 202 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч двести два) рубля 09 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 87 036 (восемьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 60 копеек, задолженность по пене в размере 3 793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 47 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 480 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2022.