Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2021 ~ М-613/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-761/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Рачковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рачковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на <...> года в общем размере 129349,78 руб., в том числе основной долг в размере 106713,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18633,92 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2488,61 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1514,09 руб., а также в возврат государственной пошлины 3 787 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик и истец заключили указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Во исполнение договора Банк выдал заемщику указанную сумму. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, нарушила условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рачкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что от <...> года ПАО Сбербанк и ответчик Рачкова Л.И. заключили кредитный договор № ..., путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «<данные изъяты>».

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику <...> года кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета ответчика Рачковой Л.И.

По условиям кредитного договора процентная ставка установлена – <данные изъяты> % годовых, срок возврата суммы кредита по истечение <данные изъяты> месяцев, т.е срок возврата кредита не позднее <...> года Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору на момент рассмотрения дела не истек.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик должен произвести <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Рачкова Л.И. свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности ответчика, историей операций и историей погашения по кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на <...> года

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность по основному долгу составляет -106713,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18633,92 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2488,61 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1514,09 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на расчетную дату <...> года составляет общуюсумму -129349,78 руб.

Расчеты задолженности ответчика, представленные истцом, судом проверены, являются правильными, возражений относительно расчетов истца не представлено, в материалах дела не имеется. Иных расчетов и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 129349,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № ... от <...> года и № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3787 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Рачковой Л.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рачковой Л.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору в общем размере 129 349 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 106 713 рублей16 копеек., проценты за пользование кредитом в размере 18 633 рубля92 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 488 рублей 61 копейку, неустойка за просроченные проценты в размере 1514 рублей09 копеек, в возврат государственной пошлины 3 787 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

26мая2021 г.