Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2022 ~ М-3196/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3185/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004330-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                     19 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи А.И.Жужговой,

при секретаре судебного заседания К.В.Мальцевой,

с участием помощника прокурора Н.А.Аксеновой,

истца Л.Е.Симоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой ЛЕ к Репину ДС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Симоновой ЛЕ обратилась в суд с иском к ответчику Репину Д.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Иск обосновывает тем, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи истца не является. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия для реализации ее прав как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Симоновой ЛЕ в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Репин Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по ..... принадлежит на праве Симоновой ЛЕ, на основании договора на передачу квартиры с собственность граждан от ....., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6).

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Березникоскому городскому округу до настоящего времени в спорной квартире числится зарегистрированным Репин Д.С.

Свидетель ИСВ в судебном заседании показала, что является дочерью истца, ответчик является бывшим мужем внучки истца, ответчик в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи истца не является.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

    На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Репин Д.С. был зарегистрирован в квартире по ..... в качестве члена семьи истца. В указанной квартире ответчик длительное время не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, однако до настоящего времени числиться зарегистрированным в спорной квартире, чем нарушает права собственника, расходы по оплате коммунальных услуг он (Репин Д.С.) не несет. Ответчик членом семьи собственника не является, истец не признает за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку он (Репин Д.С.) в настоящее время членом семьи собственника не является. Сам факт наличия у ответчика регистрации в спорной квартире право на жилье не порождает. В силу положений ст. 35 ЖК РФ утрата права пользования жилым помещением влечет прекращение данного права.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой ЛЕ к Репину ДС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Репин ДС, ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение суда является основанием для снятия Репина ДС, ....., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья -                         (подпись)                                   А.И.Жужгова             Копия верна, судья –

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022