Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 14.03.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

подсудимого Скворцова А.И.

защитника Чугуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Скворцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное № образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов А.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Скворцов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля марки и модели «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком №, не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель путем поворота ключа в замке зажигания, после чего управляя вышеуказанным автомобилем начал движение в сторону села <адрес>, где на 56 километре + 500 метров автомобильной дороги <адрес>, расположенного на территории <адрес>, не справившись с управлением, выехал на правую обочину, расположенную по ходу движения и допустил съезд в кювет.

После чего, Скворцов А.И. в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции гр.К., а также освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Скворцова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,049 мл/л.

В судебном заседании Скворцов А.И. вину признал в полном объеме и подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Малярова Е.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Нуруллин М.Р. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Скворцова А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Скворцов А.И. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, а также в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд назначает основное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в то же время применяет к Скворцову А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ об освобождении от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работс назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах Скворцов А.И. в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером А 159 ВЕ 716 рус, в связи с чем данный автомобиль является предметом, использованным при совершении инкриминируемого ему преступления.

Факт нахождения данного автомобиля в собственности Скворцова А.И. подтверждается материалами дела.

Поскольку судом установлено, что Скворцов А.И. управлял при совершении преступления автомобилем, находящимся в его пользовании, то суд приходит к выводу, что автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером №, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении гр.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по <адрес>, истребовать в дело и хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке АНО БДД <адрес>, в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.