Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 20.01.2023

Дело №5-19/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000118-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2023 г.                                 г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ковалева Н. В., <данные изъяты>

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.21 час. Ковалев Н.В., находясь в общественном месте, а именно, в помещении ФИО1 «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО1 Л.Г., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, приставал к покупателям, мешал работать персоналу ФИО1, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок. Действия Ковалева Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ковалев Н.В., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил, поскольку в этот день 4 года назад умерла его супруга и около 16.25 мин. находился в ФИО1 «Магнит» по адресу: <адрес> и учинил в отношении сотрудников ФИО1 хулиганские действия, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям, мешал кассирам работать, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью, на что продавцы вызвали полицию. В содеянном раскаивается.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 Л.Г. поясняла, что она работает в ФИО1 «Магнит» по адресу: <адрес>, в должности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 час. находясь на рабочем месте увидела незнакомого ей мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он учинил в отношении нее хулиганские действия, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, бесцельно приставал к покупателям, мешал кассирам, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Г. просит привлечь к ответственности Ковалева Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ учинил в отношении нее хулиганские действия, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к покупателям, мешал кассирам работать.

Как следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 час. в ФИО1 «Магнит» по адресу: <адрес> пришел мужчина – Ковалев Н.В., который находился в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям. ФИО1 Л.Г. попросила его прекратить хулиганские действия и покинуть ФИО1, на что он стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, при этом размахивал руками.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ковалева Н.В., исследовав приведенные выше письменные доказательства, нахожу вину Ковалева Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что Ковалев Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении Ковалеву Н.В. административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Ковалева Н.В., суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО6, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ….. суток, поскольку Ковалевым Н.В. в течение года неоднократно подвергался административным взысканиям за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение общественного порядка.

Согласно протоколу об административном задержании Ковалев Н.В. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ковалева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                  Д.А. Глазкова