Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1995/2021 ~ М-1809/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-1995/2021

УИ дела № 89RS0004-01-2021-002658-50

Определение

    г. Новый Уренгой                                                                   2 июля 2021 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием ответчика Алиева А.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» к Алиеву А.З. о понуждении к заключению договора,

установил:

Истец Акционерное общество «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» обратилось в суд с иском к Алиеву А.З. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании, ремонте внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

28 июня 2021 года от представителя истца Саукова С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование указано, что после возбуждения производства по делу требование истца были добровольно ответчиком удовлетворены. Просил взыскать с ответчика Алиева А.З. 30% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Истец Акционерное общество «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Алиев А.З. не возражал против прекращения производства по делу, возражал против взыскания с него государственной пошлины. В обоснование указал, что договор он заключил, своевременно заключить договор не имел возможности в связи с занятостью на работе и нецелесообразностью заключения договора в связи с тем, что планируется переезд в новое жилое помещение.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает отказ истца от иска.

В связи с принятием судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 30 % суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» от иска.

Гражданское дело по иску Акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» к Алиеву А.З. о понуждении к заключению договора дальнейшим производством прекратить.

Взыскать с Алиеву А.З. в пользу Акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Председательствующий    судья        подпись        Н.В. Долматова

    Копия верна: судья                                                                       Н.В. Долматова