Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-745/2023 от 26.09.2023

Уголовное дело 1-745/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 4 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя Сотнича Н.И.,

подсудимого Дамбаева М.С.,

защитника – адвоката Мамедова Р.Б., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ДАМБАЕВА М.С., родившегося *** года в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дамбаев М.С. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. <данные изъяты> Республики Бурятия от 01.08.2022, вступившим в законную силу 12.08.2022, Дамбаев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на <данные изъяты> суток. Водительского удостоверения Дамбаев М.С. не имеет.

Игнорируя данное обстоятельство, 02.08.2023, Дамбаев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... РУС, и, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение по <адрес>, где и был задержан, около 03 часов 55 минут, сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. По результатам освидетельствования у Дамбаева М.С. выявлено наличие алкогольного опьянения в момент управления автомобилем.

Подсудимый Дамбаев М.С. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Мамедов Р.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание мнение сторон, учитывая, что Дамбаев М.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, полное согласие Дамбаева М.С. с предъявленным обвинением, осознание им характера и последствий добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником и в его присутствии, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Дамбаеву М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследование данных о личности Дамбаева М.С. показало, что он не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался <данные изъяты>.

Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Дамбаева М.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дамбаеву М.С., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые; неудовлетворительное состояние здоровья; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелой матери.

Суд не усматривает в действиях Дамбаева М.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление является очевидным и было выявлено сотрудниками полиции в результате задержания автомашины под управлением подсудимого, у которого по результатам освидетельствования выявлено наличие алкогольного опьянения в момент управления данным автомобилем. Его признательные показания в ходе дознания расцениваются судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Дамбаеву М.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая категорию совершенного Дамбаевым М.С. преступления, оснований для применения данной нормы, не имеется.

Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, подлежащих применению, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дамбаеву М.С. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, поскольку указанное дополнительное наказание может быть назначено, в том числе, и лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения.

По убеждению суда принятое решение будет максимально отвечать целям исправления осужденного.

Применение в отношении Дамбаева М.С. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. Более строгое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Дамбаева М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Решая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАМБАЕВА М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дамбаева М.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья А.В. Ралков

Копия верна: судья А.В. Ралков

УИД: 04RS0007-01-2023-004814-42