Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-457/2022 от 27.07.2022

Дело №

УИД 54RS0№-47

Поступило 27.07.2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья    Кировского районного суда <адрес>     Полуэктов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

фио, фио рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут водитель фио, управляя автомобилем Киа Рио, г/н № у <адрес> <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд, чем был причинён Потерпевший №1 лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание фио, будучи извещённым надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в него не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. На основании ст.25.1 КоАП РФ судья приходит к убеждению о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: рана правой бровной/ надбровной области, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГг., возможно в условиях автодорожной травмы, что подтверждается данными медицинских документов.Потерпевший №1 указанным повреждением был причинен вред здоровью, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СРРФ от 24.04.08г. №н);

- протоколом места совершения административного правонарушения (л.д. 20-23), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут осмотре участок дороге у <адрес> <адрес>, где в 18 часов 40 минут произошёл наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2;

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24), согласно которой наезд на пешехода произошёл на проезжей части, при движении пешехода справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2;

- объяснением фио (л.д. 26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП у <адрес> <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе. Она переходила дорогу спокойным шагом, смотря по сторонам. Движение автомобилей было неинтенсивное, дорога скользкая. Наезд был совершен слева по ходу движения автомобиля его передней частью. В результате ДТП она пострадала, её увозили в Центральную больницу;

- объяснением фио (л.д. 25), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ей позвонила старшая дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщила, что примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ её и её дочь Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на пешеходном переходе, расположенном примерно в 45 метрах от здания № <адрес>, сбил автомобиль «Яндекс Такси» в кузове белого цвета, марку и государственный регистрационный знак дети не запомнили. Кроме того, ее дочь фио сообщила, что находится в НКЦРБ р.<адрес> НСО, бригаду СМП вызвал мужчина, который следовал следом за водителем автомобиля такси «Яндекс Такси», который скрылся. Следом она прибежала в НКЦРБ р.<адрес>, откуда её и её дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставили в Областную больницу, расположенную по адресу: НСО, <адрес>. Её дочери поставили диагноз «Рвано - ушибленная рана правой брови». Просит ОВД разыскать водителя автомобиля «Яндекс Такси», сбившего её дочь на пешеходном переходе, расположенном примерно в 45 метрах от здания № <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут и привлечь его к ответственности;

- объяснением фио (л.д. 30), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он управлял автомобилем Киа Рио, гос.номер № «Яндекс такси». Двигался с клиентом в <адрес> в районе НКЦРБ в тёмное время суток, движение автомобилей было неинтенсивное, погодные условия – шёл снег, дорожное покрытие асфальт – гололед, скорость движения составлял 30-40 км/час. В пути движения клиент ему сказал, что в районе этой улицы нужно ехать аккуратнее, так как на проезжей части неожиданно появляются пешеходы на пешеходном переходе, но из-за высоких сугробов их не сразу заметно. Как только он это проговорил, он почувствовал удар в переднее правое крыло, переднюю правую дверь, лобовое стекло справа. Он применил экстренное торможение, остановился, попросил клиента вызвать скорую помощь, подбежал к пешеходам и спросил о самочувствии, но девочка молчала. Он остановил попутный транспорт и попросил водителя отвезти девушек-пешеходов до больницы. После этого он довез клиента до адреса и вернулся на место ДТП. ГИБДД он не вызывал, так как растерялся. У него уже есть наказание в виде ограничения свободы, из-за этого он решил уехать с места ДТП, так как испугался последствий;

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 31), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она шла из дома в Сергиево-Казанский храм. Переходила проезжую часть по пешеходному переходу от жилой зоны к торговому центру рядом с магазином «Рыбный мир». Шла спокойным шагом, перед переходом посмотрела налево и направо. Была одета в белую шапку и черную куртку. Она ступила на пешеходный переход в 18 часов 46 минут, почувствовала удар слева, упала. Ни марку, ни номера машины не увидела, вспомнить не может. В результате ДТП она пострадала, была доставлена попутным автомобилем в <адрес>ную больницу, где ей зашили правую бровь и отпустили домой;

- объяснениемфио (л.д. 27), согласно которым по адресу <адрес> проживает с 17 ноября, до этого в данной квартире проживал фио, где он находится в настоящее время, ему неизвестно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он ему позвонил и сказал, что сбил человека. Он ему сказал сдаваться сотрудникам полиции, на что он сказал, что разберется сам;

- объяснением фио (л.д. 28), согласно которому фио является её бывшим супругом. Последний раз общалась с ним по телефону ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем с ним не контактировала, где он проживает в настоящий момент, ей неизвестно. Ей известно, что до Нового года он работал в мастерской по дереву в районе поселка Кудряши.

- сообщением «03», зарегистрированного в ОП № «Краснообский» ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в СМП НКЦРБ <адрес> обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое поставлен диагноз: рвано ушибленная рана правой надбровной области, при обстоятельствах: на пешеходном переходе ООТ «Торговый центр» в <адрес>, сбил автомобиль белого цвета, принадлежит предположительно «Яндекс»;

- справкой ГНОКБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой поставлен диагноз: рвано-ушибленная рана правой брови.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину фио в совершении административного правонарушения, поскольку он, вопреки требованиям п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, который двигался по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего произошёл наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинён легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах именно нарушение фио, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающиеадминистративную ответственность, при отсутствии отягчающих.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает смягчающих ответственность обстоятельств, связанных с сообщением о совершенном правонарушении в органы полиции, а также с оказанием помощи потерпевшему, поскольку из объяснений потерпевшего и иных очевидцев следует, что сотрудники ГИБДД и скорой помощи были вызваны не фио, который скрылся с места ДТП и правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенной совокупности данных, личности фио, обстоятельств совершённого правонарушения, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виделишения права управления транспортными средствами,поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного наказания в соответствии с требованиями ст.3.8 КоАП РФ в отношении фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать фиов течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Разъяснить фио, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи фио, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                         подпись            С.С.Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле №(уникальный идентификатор дела 54RS0№-47) Кировского районного суда <адрес>.