Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-230/2023 от 07.04.2023

УИД 10MS0005-01-2021-001249-65

Мировой судья Сорокина В.В. Дело № 11-230/2023

Судебный участок № 5 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крылова В.Г. на определение мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока Крылову В.Г. на подачу заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Крылова В.Г. в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.Г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки Крылову В.Г. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба Крылова В.Г. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

До рассмотрения по существу частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступил запрос мирового судьи о возврате без рассмотрения частной жалобы Крылова В.Г. на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ст. 135.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

С учетом запроса суда первой инстанции о возврате гражданского дела по частной жалобе без рассмотрения, применив по аналогии положения ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным гражданское дело по частной жалобе Крылова В.Г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по частной жалобе Крылова В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока Крылову В.Г. на подачу заявления об отмене судебного приказа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Судья И.Ю. Гадючко