Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-67/2023 от 06.04.2023

Материал № 3/2-1-67/2023

Постановление

11 апреля 2023 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Федоровой О.Ю.,

обвиняемого Мартыненко В.В.,

защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961, и ордер № 019905,

а также старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области КАА,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области КАА о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Мартыненко В.В., 23 ноября 1965 года рождения, меры пресечения заключения под стражу,

установил:

В производстве СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело № в отношении Мартыненко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ.

14 февраля 2023 года Мартыненко В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в тот же ему предъявлено обвинение.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2023 года в отношении Мартыненко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть с 14 февраля 2023 года по 12 апреля 2023 года включительно.

Старший следователь СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области КАА с согласия заместителя руководителя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартыненко В.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 12 мая 2023 года включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо завершить проведение ранее назначенной лингвистической судебной экспертизы, дать юридическую оценку действиям Мартыненко В.В., предъявить ему окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, после чего направить дело в суд. Оснований для изменения Мартыненко В.В. меры пресечения не имеется.

Старший следователь СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области в судебном заседании ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник не возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Мартыненко В.В. срок содержания под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Мартыненко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из представленных материалов, срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартыненко В.В. истекает 12 апреля 2023 года, однако указанного срока недостаточно для окончания предварительного следствия.

Мартыненко В.В. не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, является гражданином р. Украина, гражданства Российской Федерации не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, против государственной власти, основ конституционного строя и государственной безопасности, являющихся приоритетным направлением интересов политической деятельности Российской Федерации, представляющего большую общественную опасность, ранее привлекался за аналогичное правонарушение к административной ответственности, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, разрешения на проживание в России не имеет, временно проживает в арендуемой квартире, в которой не имеет законных оснований на проживание, в связи с чем, суд, считает, что, оставаясь на свободе, Мартыненко В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Мартыненко В.В. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

Каких – либо оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, на более мягкую, в том числе, на домашний арест, запрет определенных действий, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мартыненко В.В., в том числе по медицинским показаниям, в изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд    

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 23 ░░░░░░ 1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░