Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2024 (2-6130/2023;) ~ М-4712/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГОсВД «<адрес>» к Гванзилаеву Магомедгаджияву Рустамовичу в лице законного представителя Омаровой Мухлисат Залимхановны о признании самовольной постройкой, обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставлении администрации <адрес> права сноса данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Гванзилаеву Магомедгаджияву Рустамовичу в лице законного представителя Омаровой Мухлисат Залимхановны о признании самовольной постройкой, обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставлении администрации <адрес> права сноса данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Между тем, дело было назначено к судебному рассмотрению: на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к Гванзилаеву Магомедгаджияву Рустамовичу в лице законного представителя Омаровой Мухлисат Залимхановны о признании самовольной постройкой, обязании снести за счет собственных средств объект капитального строительства, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставлении администрации <адрес> права сноса данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2024 (2-6130/2023;) ~ М-4712/2023 от 12.07.2023

2-94/2024 (2-6130/2023;) ~ М-4712/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица