Дело № 2-118/2023
УИД 22RS0071-01-2023-000043-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Яровое 5 апреля 2023 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,
при секретаре Лиманских А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Валерия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое» об обязании перечислить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Фролов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое» (далее ООО «УК Яровое») об обязании перечислить денежные средства, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и председателем Совета названного многоквартирного дома, собственники которого на основании принятого решения сменили управляющую компанию: ООО «УК Яровое» на ООО «Коммунальщик». Согласно лицевому счёту собственников многоквартирного дома № 20 квартала «Б» г. Яровое, остаток денежных средств на нём составляет 88142 руб. 81 коп. Указанные денежные средства ООО «УК Яровое» должно было перевести на счёт ООО «Коммунальщик», однако до настоящего времени не сделало этого, что является неосновательным обогащением. На основании изложенного истец Фролов В.М. просит обязать ООО «УК Яровое» перечислить на счёт ООО «Коммунальщик» денежные средства в сумме 88142 руб. 81 коп., находящиеся на лицевом счёте дома № 20 квартала «Б» г. Яровое.
Истец Фролов В.М. представил суду заявление об отказе от иска об обязании перечислить денежные средства, предъявленного к ООО «УК Яровое».
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, ознакомившись с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Фролова В.М. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу по иску Фролова В.М. к ООО «Управляющая компания Яровое» об обязании перечислить денежные средства.
Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу Фролову В.М подлежит возврату государственная пошлина в размере 1991 руб. 00 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 2844 руб. 28 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Фролова Валерия Михайловича отказ от иска об обязании перечислить денежные средства, предъявленного к ООО «Управляющая компания Яровое».
Производство по делу по иску Фролова Валерия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Яровое» об обязании перечислить денежные средства прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Фролову Валерию Михайловичу государственную пошлину в размере 1991 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 02.03.2023 (операция: 40).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Определение не вступило в законную силу:___________________________