Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2022 от 14.03.2022

Дело №11-5/2022

УИД 32MS0034-01-2021-002085-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Зинова Александра Витальевича на решение мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 13 января 2022 года по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Зинову Александру Витальевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общество «Альфа-Банк (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в мировой судебный участок №34 Карачевского судебного района Брянской области с данным иском. Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2019 г. между АО «Альфа-Банк и заемщиком Зиновым А.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0TDRC20S19121217939

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Зиновым А.В. обязательств по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с 2 июня 2021 г. по 31 августа 2021 г., которая составила сумму в размере 46 990 руб. 50 коп.., в том числе по основному долгу в сумме 46 236 руб.80 коп., штрафы и неустойки – 753 руб. 70 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 609 руб. 72 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского района Брянской области от 13.01.2022 г. исковые требования АО «Альфа-Банк» к Зинову А.В. удовлетворены частично.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Зинов А.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Зинов А.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что истцом не представлены подлинные документы, а копии представленных документов не заверены надлежащим образом.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13 декабря 2019 г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19121217939, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 39,99% годовых с ежемесячным погашением минимальными платежами в порядке, предусмотренным Общими условиями договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и процентов по нему клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенных сумм кредита/процентов за каждый день просрочки.

Зинов А.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, сроками и размером его погашения, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не опровергается.

На основании определения от 1 ноября 2021 г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Зинова А.В. отменен.

Разрешая спор и руководствуясь статьями 309 - 310, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что кредитный договор был заключен сторонами добровольно, ответчик получил причитающиеся по нему денежные средства, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, мировой суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 609 руб.72 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен подлинник кредитного договора суд отклоняет, поскольку денежные средства перечислены на счет, открытый на имя ответчицы в сумме поданной им заявки на получение кредита. Кредитный договор не оспорен, ответчиком в счет погашения кредитов вносились платежи, что отражено в выписках по счету.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановленного судебного решения по заявленным доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области, от 13 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зинова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий:     .         Р.А. Калашникова