Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2024 (2-5483/2023;) ~ М-4574/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-1052/2024

УИД 44RS0001-01-2024-006458-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                                           г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лаговской К.Р., Лаговскому К.Р. в лице законного представителя Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.08.2018 «Сетелем Банк» (ООО) и Лаговский Р.А. заключили кредитный договор №, по которому последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Лаговский Р.А., воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за Лаговским Р.А. образовалась задолженность в размере: 445719,31 руб. за период с 18.02.2019 по 15.10.2020. 15.10.2020 «Сетелем Банк» (ООО) уступило права требования на задолженность Лаговского Р.А., которая образовалась по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 54. По имеющейся информации Л.Р. умер <дата>, открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Л.Р. в пользу ООО «Феникс», задолженность в размере 445719,31 руб., которая состоит из: 399940,21 руб. - основной долг, 39851,30 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5927,80 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7657,19 руб..

К участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники Л.Р. – Лаговская К.Р., Лаговский К.Р. в лице законного представителя Л.О.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 между ООО «Сетелем Банк» и Л.Р. заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит на общую сумму 425417,04 руб. на 60 месяцев, процентная ставка – 19,90%.

Л.Р. был ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами банка, взял обязательства их соблюдать.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, подтвержден истцом выпиской по лицевому счету №.

Из дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 18.02.2019 по 15.10.2020 в размере 445719,31 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.10.2020 ООО «Сетелем Банк» на основании договора № 54 уступки прав требования (цессии) уступило права требования к физическим лицам, возникшие у банка по гражданско-правовым договором, заключенным между банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, ООО «Феникс».

Согласно акту приема передачи прав требования банком уступлены, в том числе права требования по кредитному договору № с задолженностью в размере 445719,31 руб..

Судом установлено, что Л.Р. умер <дата>.

По информации предоставленной нотариусом С. к имуществу Л.Р. открыто наследственное дело №, наследниками по закону являлись супруга умершего – Л.О., дочь – Лаговская К.Р., <дата> года рождения, сын - Лаговский К.Р., <дата> года рождения, сын – Л.К., <дата> года рождения, родители умершего – Л.А. и Л.Г..

Согласно материалам наследственного дела, Л.К., <дата> года рождения, Л.А., Л.О. отказались от причитающегося наследства.

<дата> Лаговской К.Р., <дата> года рождения, и Лаговскому К.Р., <дата> года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли двухэтажного садового дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также доли в уставном капитале ООО.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства Л.Р. по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к наследникам Лаговской К.Р., Лаговскому К.Р.

Размер задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Ответчиками размер задолженности не оспорен.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, что стоимость наследственного имущества после смерти Л.Р., принятого Лаговской К.Р., Лаговским К.Р., превышает размер неисполненных обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Лаговской К.Р., Лаговского К.Р. в лице законного представителя Л.О. задолженности по кредитному договору в сумме 445719,31 рубль основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7657,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Лаговской К.Р., Лаговского К.Р. в лице законного представителя Л.О. в пользу ООО «Феникс» солидарно задолженность по кредитному договору № в общей сумме 445719,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657,19 руб., всего взыскать 453376 (четыреста пятьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.