Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-945/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-945/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 06 декабря 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Панютина А.Э.,

подсудимых – Каршина Н.Б., Челпанова Г.С.,

защитников – адвокатов Монича А.А., Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каршина Николая Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Челпанова Григория Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Каршин Н.Б. и Челпанов Г.С. виновны в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Челпанов Г.С. в период с 16 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на неохраняемой парковке возле торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную по собственной небрежности Потерпевший №1 банковскую карту банка <данные изъяты> ....., привязанную к банковскому счету ....., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ..... по адресу: <адрес>, на счете которой находились денежные средства, и рассказал об этом Каршину Н.Б., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который предложил Челпанову Г.С. похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, предъявляя банковскую карту к оплате в различных заведениях города Северодвинска, на что Челпанов Г.С. согласился, тем самым Каршин Н.Б. и Челпанов Г.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Далее и в продолжение своего преступного умысла, в период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Каршин Н.Б. и Челпанов Г.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, предъявляли к оплате в различных торговых точках расположенных на территории города Северодвинска Архангельской области вышеуказанную банковскую карту, тем самым совместно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму - 6 345 рублей 36 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

За приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где банковскую карту использовал Каршин Н.Б. и Челпанов Г.С.:

- около 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ две покупки на сумму 309 рублей и 155 рублей, а всего на общую сумму 464 рубля;

- около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 547 рублей 36 копеек;

- около 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 318 рублей.

За приобретаемый товар в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где банковскую карту использовал Каршин Н.Б. и Челпанов Г.С.:

- около 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 760 рублей;

- около 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 500 рублей;

- около 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 200 рублей;

- около 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 665 рублей.

За приобретаемый товар в баре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где банковскую карту использовал Каршин Н.Б.:

- около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 205 рублей;

- около 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 393 рубля;

- около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 975 рублей;

- около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 225 рублей.

За приобретаемый товар в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где банковскую карту использовал Каршин Н.Б.:

- около 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 540 рублей.

За приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где около 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при покупке на сумму 135 рублей банковскую карту использовал Каршин Н.Б., а около 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ при покупке на сумму 418 рублей банковскую карту использовал Челпанов Г.С.

В результате вышеуказанных действий, Челпанов Г.С. и Каршин Н.Б. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 345 рублей 36 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Каршин Н.Б. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, при которых полностью признал свою вину в совершении преступления.

Из показаний Каршина Н.Б., данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 82-86, 102-104), что он работает на строительстве дороги в городе Северодвинске и проживает в бытовке, расположенной на <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в бытовке проживают Челпанов Г.С. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов, в бытовку пришел Челпанов Г.С. и рассказал, что нашел на улице банковскую карту, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. Услышав от Челпанова Г.С. данную информацию, он (Каршин Н.Б.) подумал, что если на счете карты есть деньги, то они могли бы их потратить на собственные нужды, и у него возник умысел на хищение денежных средств. Обговорив это с Челпановым Г.С., они приняли решение использовать данную банковскую карту в своих целях, при этом договорившись действовать совместно и согласованно, а именно: использовать карту вместе, приобретать совместно различные товары и никому о наличии у них данной банковской карты не сообщать. Далее, используя данную банковскую карту, действуя согласованно, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрели товары, в том числе алкоголь в нескольких торговых точках <адрес>, в том числе: бар <данные изъяты> (<адрес>), бар <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), в которых они оплачивали товары картой попеременно. В магазин <данные изъяты> и <данные изъяты> они приходили также совместно с ФИО6, которому предложили отдохнуть вместе и употребить приобретенный алкоголь, на что последний согласился, однако последний о наличии у них чужой банковской карты осведомлен не был, и тот не знал, что они тратят чужие деньги. После совершенных покупок они втроем направились в бытовку, где употребили приобретенные ими продукты. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он (Каршин Н.Б.) с Челпановым Г.С. направились в бар <данные изъяты> (<адрес>), где также используя найденную Челпановым Г.С. банковскую карту приобрели алкоголь. ФИО5 с ними в этот раз не ходил. После бара <данные изъяты> они разошли по своим бытовкам, более он данную банковскую карту не видел, со слов Челпанова Г.С., тот выкинул её по пути из бара. Вину признает, в содеянном раскаивается. Впоследствии он и Челпанов Г.С. полностью возместили ущерб.

Подсудимый Челпанов Г.С. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, при которых полностью признал свою вину в совершении преступления.

Из показаний Челпанова Г.С., данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, следует (л.д. 112-116, 127-130, 138-140), что он осуществляет строительные работы новых улиц в городе Северодвинске и проживает в бытовке, расположенной на <адрес> в <адрес>. Вместе с ним проживают Каршин Н.Б. и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на автопарковке возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую он поднял, положил в карман своей куртки и пошел в бытовку по месту проживания. На территории строительного городка он встретил Каршина Н.Б., которому рассказал о случившемся и продемонстрировал тому карту, и в ходе разговора с последним, они решили, что на счете карты могут находиться деньги, которые они могут потратить в своих целях, и у них возник умысел на хищение денежных средств. При этом они договорились совместно и согласованно, а именно: использовать карту вместе, приобретать товары, никому о наличии у них банковской карты не говорить.

После этого он передал Каршину Н.Б. банковскую карту, который в каком-то баре оплатил товары данной картой на территории города Северодвинска, после чего сообщил ему (Челпанову Г.С.), что на счете банковской карты имеются деньги. После этого, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно и согласовано приобрели товары в нескольких торговых точках <адрес>, в том числе: бар <данные изъяты> (<адрес>), магазины <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), оплачивали товар банковской картой попеременно. В магазины <данные изъяты> и <данные изъяты> они ходили также с ФИО5, которого встретили около дорожно-сроительного городка, которому предложили провести вместе время, на что тот согласился. О наличии у них чужой банковской карты, а также о трате чужих денежных средств они ФИО5 ничего не говорили и последнему об этом ничего не было известно. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он (Челпанов Г.С.) и Каршин Н.Б. направились в бар <данные изъяты> (<адрес>), где также используя найденную банковскую карту, приобрели алкоголь. После этого они вернулись в свои бытовки, а данную банковскую карту он выкинул по пути из бара. оставались ли на счете карты денежные средства ему не известно, более оплат посредством данной банковской карты он производить не собирался.

В последующем, Челпанов Г.С. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Каршина Н.Б. и Челпанова Г.С. в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ими в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ им разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и в суде следует (л.д. 15-16, 43-44), что на ее имя в банке <данные изъяты> оформлена банковская карта, снабженная функцией бесконтактной оплаты, которая привязана к банковскому счету ..... и получена ею в отделении банка ..... по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. она потеряла свою банковскую карту на неохраняемой стоянке возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через некоторое время обнаружила, что с помощью ее банковской карты совершались оплаты, а именно:

В баре <данные изъяты>»:

- в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 205 рублей.

- в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 393 рубля.

- в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 975 рублей.

- в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 225 рублей.

В баре <данные изъяты>:

- в 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 540 рублей.

В магазине <данные изъяты>:

- в 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 135 рублей.

- в 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 418 рублей.

В магазине «Петровский»:

- в 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ две покупки на сумму 309 рублей и 155 рублей, а всего на общую сумму 464 рубля,

- в 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 547 рублей 36 копеек,

- в 22 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 318 рублей.

В баре <данные изъяты>:

- в 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 760 рублей.

- в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 500 рублей.

- в 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 200 рублей.

- в 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ покупка на сумму 665 рублей.

Всего покупок на общую сумму 6 345 рублей 36 копеек, просит привлечь виновное лицо к ответственности. Данный ущерб не является для неё значительным. По данным обстоятельствам она обратилась с заявлением в полицию (л.д. 5).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным:

- в справках по банковским операциям <данные изъяты>», скриншотах с смс-сообщениями о списании денежных средств, выписках из системы <данные изъяты> согласно которым по банковскому счету Потерпевший №1 происходили списания, денежных средств на общую сумму – 6 345 руб. 36 коп. (л.д. 17-27, 28-29, 30-40).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету <данные изъяты> ....., оформленного на имя последней, которая в последующем была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-49, 55).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 59-60), что с конца июля 2023 года он подрабатывает на ремонте и строительстве дороги на <адрес> в <адрес>, проживает в бытовке, которая расположена на этой же территории. Вместе с ним работают и проживают Каршин Н.Б. и Челпанов Г.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он находился в бытовке, в это время Челпанов Г.С. и Каршин Н.Б. предложили отдохнуть, выпить алкоголь. Он согласился, после чего они все направились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали алкогольные напитки, при покупке он предоставлял свою скидочную карту, товар оплачивал либо Каршин Н.Б., либо Челпанов Г.С., также они вместе ходили в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где также приобретали товар, после чего направились в бытовку, где распивали алкоголь, далее он уснул. О том, что Каршин Н.Б., Челпанов Г.С. оплачивали товар найденной банковской картой ему не было известно.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 64-65), что он проходит службу в ОМВД России по городу Северодвинску в должности оперуполномоченного. Работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств было установлено, что с помощью банковской карты Потерпевший №1 расплачивались в следующих магазинах и заведениях <адрес>, а именно: в баре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Всего покупок было совершено на общую сумму - 6 345 рублей 36 копеек. Им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленные в <данные изъяты> (время на видеозаписях «спешит» на 03 часа), в магазине <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> (время на видео отстает от Московского на 01 минуту). Указанные видеозаписи скопированы на компакт-диск.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленные в <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты>, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-70, 73-75, 78).

При этом, согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70, 73-75) указанный диск с видеозаписями был осмотрен с участием Каршина Н.Б. и Челпанова Г.С., которые в ходе осмотра пояснили, что на видеозаписях зафиксированы они, а также в некоторых случаях ФИО5, который был совместно с ними, а также подтвердили данные ими показания, в том числе по обстоятельствам оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1

    Согласно сведений о переводе денежных средств следует (л.д. 105), что подсудимыми Каршиным Н.Б. и Челпановым Г.С. были перечислены на счет потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере – 6 500 рублей.

Обстоятельства преступления, а также виновность подсудимых Каршина Н.Б. и Челпанова Г.С. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательные, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколами выемок и осмотра предметов, сведениями, представленными из <данные изъяты>, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, в том числе компакт-диском, содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и барах, в которых подсудимые расплачивались за товар банковской картой потерпевшей, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимых судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности подсудимых являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий, стороной защиты не оспариваются.

Наряду с совокупностью исследованных судом доказательств, виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается и их признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые были ими подтверждены и поддержаны в ходе судебного разбирательства в полном объеме, и которые согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст. 32 УК РФ – соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Действия Каршина Н.Б. и Челпанова Г.С. по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 были совместными, направленными на единую цель – на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в период времени и месте, указанных в обвинении Челпанов Г.С. на неохраняемой автопарковке возле торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную по собственной небрежности Потерпевший №1 банковскую карту банка <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, и рассказал об этом Каршину Н.Б., который предложил Челпанову Г.С. похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, предъявляя банковскую карту к оплате в различных заведениях <адрес>, на что Челпанов Г.С. согласился, тем самым Каршин Н.Б. и Челпанов Г.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Далее и в продолжение своего преступного умысла Каршин Н.Б. и Челпанов Г.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, предъявляли к оплате в различных торговых точках расположенных на территории <адрес> вышеуказанную банковскую карту, тем самым совместно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму - 6 345 рублей 36 копеек, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Каршина Н.Б. и Челпанова Г.С. в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 в период времени и месте, указанных в предъявленном обвинении.

Исследованные судом доказательства виновности подсудимых Каршина Н.Б. и Челпанова Г.С. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимых Каршина Н.Б. и Челпанова Г.С. в совершении преступления доказана и квалифицирует действия каждого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

    По подсудимому Каршину Н.Б.:

Каршин Н.Б. не судим (л.д. 146, 149, 151), имеет место регистрации на территории <адрес> и место жительства в <адрес>; брак расторгнут, имеет малолетнего ребенка (л.д. 144-145, 154); по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с бывшей супругой, с которой расторгнут брак, и их общим малолетним ребенком, жалоб на Каршина Н.Б. от соседей и родственников не поступало (л.д. 156). Поведение подсудимого Каршина Н.Б. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Кроме того, из пояснений Каршина Н.Б. в ходе судебного разбирательства следует, что последний действительно проживает с бывшей женой, с которой в октябре 2023 года они расторгли брак, а также с их общим малолетним ребенком, в воспитании и содержании которого подсудимый Каршин Н.Б. продолжает принимать участие; имеет неофициальное место работы и источник дохода; совместно с Челпановым Г.С. они возместили потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каршину Н.Б., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 80), в которой Каршин Н.Б. подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе не известных до этого правоохранительным органам, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования; изобличение соучастника преступления, совершенного в соучастии; полное возмещение совместно с Челпановым Г.С. потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба; принесение своих извинений в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый Каршин Н.Б. продолжает принимать участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каршина Н.Б., не имеется, в том числе, суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его действия и не способствовало совершению им преступления.

    По подсудимому Челпанову Г.С.:

Челпанов Г.С. не судим (л.д. 159), имеет место регистрации и жительства на территории <адрес> в <адрес> (л.д. 157); согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского стояния сведений о перемене имени, заключении и расторжении брака, о рождении детей в отношении подсудимого Челпанова Г.С. не имеется (л.д. 165); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родителями и братом, в браке не состоит, но имеет одного малолетнего ребенка, который проживает отдельно, но Челпанов Г.С. оказывает материальную помощь в содержании, жалоб на Челпанова Г.С. не поступало (л.д. 167). Поведение подсудимого Челпанова Г.С. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Кроме того, из пояснений Челпанова Г.С. в ходе судебного разбирательства следует, что последний действительно проживает с родителями и братом в <адрес>; имеет одного малолетнего ребенка, проживающего отдельно, но в содержании которого Челпанов Г.С. оказывает материальную помощь по мере возможности; подсудимый имеет хронические заболевания; имеет неофициальное место работы и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Челпанову Г.С., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 110), в которой Челпанов Г.С. подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе не известных до этого правоохранительным органам, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте; изобличение соучастника преступления, совершенного в соучастии; полное возмещение, совместно с Каршиным Н.Б., потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, принесение своих извинений в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; наличие малолетнего ребенка в содержании которого подсудимый Челпанов Г.С. оказывает материальную помощь по мере возможности; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Челпанова Г.С., не имеется, в том числе, суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его действия и не способствовало совершению им преступления.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленного тяжкого преступления и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не находит, с учетом обстоятельств совершения данного преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимыми преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, с учетом сведений о личности

подсудимых, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Каршиным Н.Б. и Челпановым Г.С. преступления, данные об их личности, возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить каждому подсудимому за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку, подсудимым суд не назначает максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, оснований для применения к подсудимым условного осуждения, в том числе с учетом положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не предусматривает условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание по совершенному подсудимыми преступлению иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе поведение подсудимых во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств по каждому подсудимому, в том числе возмещение подсудимыми в полном объеме потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимым Каршину Н.Б. и Челпанову Г.С. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- выписка по банковскому счету <данные изъяты>, оформленного на имя Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах г. Северодвинска, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 18 106 руб., включающие в себя: 10 863,60 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Каршину Н.Б. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 178), а также выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Каршину Н.Б. по назначению в суде в сумме – 7 242,40 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Каршина Н.Б. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Процессуальные издержки в размере – 23 053,80 руб., включающие в себя: 15 811,40 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Челпанову Г.С. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 180), а также выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Челпанову Г.С. по назначению в суде в сумме – 7 242,40 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Челпанова Г.С. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Каршина Николая Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Каршину Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): .....,

КПП (администратора): .....,

УИН: .....,

Расчетный счет: .....,

Лицевой счет: .....,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России,

БИК банка получателя: .....,

Код ОКТМО: ..... (Северодвинск).

КБК: .....,

Единый казначейский счет: ......

Челпанова Григория Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Челпанову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): .....,

КПП (администратора): .....,

УИН: .....,

Расчетный счет: .....,

Лицевой счет: .....,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России,

БИК банка получателя: .....,

Код ОКТМО: ..... (Северодвинск).

КБК: .....,

Единый казначейский счет: ......

    Вещественные доказательства:

- выписка по банковскому счету <данные изъяты>, оформленного на имя Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах г. Северодвинска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 18 106 руб. (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей взыскать с Каршина Николая Борисовича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере – 23 053 руб. (двадцать три тысячи пятьдесят три) рубля 80 копеек взыскать с Челпанова Григория Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

ФИО7 Юренский