Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2019 ~ М-892/2019 от 10.07.2019

Дело № 2- 1030/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахмалева Сергея Александровича к Крахмалевой Наталье Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Крахмалеву С.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2012г. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица Крахмалева Н.Д.

Дело инициировано иском Крахмалева С.А., который просит признать Крхмалеву Н.Д., утратившей право пользования вышеуказанным жилым домом, выселить ответчицу и обязать Уразовскую территориальную администрацию снять Крахмалеву Н.Д. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Крахмалев С.А. в судебное заседание не прибыл, предоставил суду письменное заявление об отказе от исковых требований и просит производство по делу прекратить без его участия. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю известны.

Ответчица Крахмалева Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Помощник Валуйского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления об отказе от иска видно, что истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не допускает повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное разъяснение содержится в письменном заявлении истца Крахмалева С.А.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, Крахмалев С.А. добровольно отказался от иска, понимает его содержание, значение и последствия отказа, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Крахмалева Сергея Александровича от иска к Крахмалевой Наталье Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Крахмалева Сергея Александровича к Крахмалевой Наталье Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: