Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-374/2019 от 11.02.2019

Дело № 5-374/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 11 февраля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 11 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

Копылова В.А., родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов В.А. "."..г. в "."..г. минут возле кафе «<...>» по адресу: <адрес> «б» из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Копылов В.А. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, показал, что нецензурно нигде не выражался, находился в кафе, выпил три бутылки пива, был выпивши, вышел на улицу, около кафе к нему подошли сотрудники полиции, надели наручники, отвезли во второй отдел полиции; не понимает, почему приехали сотрудники полиции, в кафе ничего не было, сидели, отдыхали, только повар бегал с ножом, бросался на него драться.

Выслушав Копылова В.А., исследовав материалы дела, считаю вину Копылова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Копылова В.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей Д.С.А., М.Д.А., согласно которым Копылов В.А. возле кафе «<...>» по адресу: <адрес> «б» из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал; другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, оснований для оговора свидетелями Копылова В.А. при рассмотрении дела не установлено, Копылов В.А. пояснил, что не имеет неприязненных отношений со свидетелями. Непризнание Копыловым В.А. вины расцениваю избранным им способом защиты.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что ими достоверно подтверждается, что Копылов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Копылова В.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность виновного обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и назначить Копылову В.А. наказание в виде административного ареста на срок пять суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и поведения после совершения правонарушения, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Копылова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 00 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда               Л.А. Рыжова