Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2024 (2-9322/2023;) ~ М-8339/2023 от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2024 по иску ООО «ТРАСТ» к Митрофанову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.10.2017г. между АО «Альфа-Банк» и Митрофановым В.А. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. по 34,99 % годовых. 11.03.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований) № №... по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступило цессионарию ( ООО «ТРАСТ) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. ОАО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № №... от дата, сумма просроченного основного долга составила 57054,86 руб., сумма просроченных процентов составила 7061,40 руб., сумма задолженности по неустойке составила 742,73 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 11.03.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований) № 8.38/112ДГ по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступило цессионарию ( ООО «ТРАСТ) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. В период с дата (дата цессии) по дата (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Митрофанова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 64858,99 руб., из которых: 57054,86 руб. - сумма просроченного основного долга, 7061,40 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, сумма задолженности по неустойке составила 742,73 руб., а также взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Митрофанова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Митрофанов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.10.2017г. между АО «Альфа-Банк» и Митрофановым В.А. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. по 34,99 % годовых.

Заключение Митрофановым В.А. договора было произведено путем проставления собственноручной подписи в Индивидуальных условиях, таким образом, подтвердив согласие с данными условиями, а также наличие у заемщика документов: Индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, условий по карте и условий, тариф по карте, тарифов по текущему счету и тарифов по кредиту, памятки по безопасному использованию банковской карты.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от 04/10/2017, банком ответчику была выпущена карта Visa №... на имя заемщика, номер счета №....

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей с возможностью использования ответчиком лимита кредитования с 04.10.2017г.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается 04.10.2017г. Согласно расписке в получении банковской карты «Стандарт карта Visa» Митрофанов В.А. 04.10.2017г. подтвердил получение банковской карты «Стандарт карта Visa» с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течении платежного периода, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования Кредитом. Дата расчета минимального платежа 04 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита. Дата начала платежного периода- дата, следующая за Датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с Даты начала Платежного периода.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены ответчиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на дата Митрофанов В.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 64858,99 руб., в том числе: 57054,86 руб. – сумма просроченного основного долга, 7061,40 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 742,73 руб. – сумма неустойки.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что 11.03.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований) № №... по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступило цессионарию ( ООО «ТРАСТ) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с Митрофанова В.А. в пользу и АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № №... от 04.10.2017г., который впоследствии отменен определением от дата, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2146 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Митрофанову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова Владимира Александровича (паспортные данные: серия №...) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от 04.10.2017г. в размере 64858,99 руб., в том числе: 57054,86 руб. – сумма просроченного основного долга, 7061,40 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 742,73 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,77 рублей, а всего – 67004 (шестьдесят семь тысяч четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: