Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2023 от 14.03.2023

Дело №1-454/1-2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г. Курска Бойченко Т.Н.,

подсудимого Плотникова Д.А.

защитника – адвоката Леухиной Е.К., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Плотникова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Плотников Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Плотников Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Таким образом, Плотников Д.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, до ДД.ММ.ГГГГ, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес>, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев Плотниковым Д.А. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в части административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей Плотниковым Д.А. исполнено ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Плотникова Д.А. сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, находясь в сауне расположенной по адресу: <адрес>, у Плотникова Д.А., осознающего, что он находится в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.

С этой целью, Плотников Д.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 35 минут, находясь вблизи сауны расположенной по адресу: <адрес>, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на автомобиле марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, направился в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, где осуществляя постановку на стоянку транспортного средства, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России г. Курску.

В ходе беседы с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у Плотникова Д.А. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего в отношении Плотникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион.

После чего в присутствии понятых Плотникову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 заводской номер ARAL – 1710 тест – №, в присутствии понятых Плотникову Д.А., было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,77 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, чем Плотников Д.А. нарушил пункт 2.7 ПДД Российской Федерации, п также Плотников Д.А., нарушил требования согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора - результатом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о нахождении Плотникова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плотников Д.А. был согласен.

В процессе дознания по данному уголовному делу Плотников Д.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый Плотников Д.А. согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, подтвердил, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ, и он в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными требованиями ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подтвердил, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом изъятий, предусмотренных требованиями ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указал, что обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинении верно, ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему также понятны.

Защитник подсудимого Плотникова Д.А. - адвокат Леухина Е.К., поддержала ходатайство своего подзащитного и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Плотниковым Д.А. является правильной, подсудимый признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем она не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что дознание по уголовному делу в отношении Плотникова Д.А. проведено с соблюдением положений главы 32.1 УПК РФ при наличии соответствующего ходатайства подсудимого.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Также в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Плотникова Д.А. осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Плотников Д.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показания подозреваемого Плотникова Д.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им было сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф им был оплачен в 2022 году в полном объеме, в связи с чем по истечении срока лишения права управления транспортными средствами ему ДД.ММ.ГГГГ было возвращено водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 00 минут он находясь в сауне, расположенной по адресу: <адрес>, со своими знакомыми употреблял спиртной напиток пиво. После чего, примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил, на имеющимся в его пользовании автомобиле марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № регион, 2007 года выпуска, направится домой по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при этом знакомые с которыми он ранее употреблял спиртное оставались в помещении сауны и не видели на чем он уехал домой.

Он сел за руль, находящегося в его пользовании вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и поехал от <адрес> в направлении <адрес> по <адрес>, где стал парковаться в этот момент к его автомобилю с включенными проблесковыми маячками подъехал автомобиль сотрудников ДПС.

Далее, сотрудник ДПС обратившись к нему уточнил употреблял ли он спиртные напитки, так как от него чувствуется запах спиртного, данный факт он отрицать не стал и ответил употреблял. После чего, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.     Второй сотрудник ДПС пригласил двух мужчин поучаствовать в качестве понятых. После этого, в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор алкотестер показал, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно 0,77 мг/л. Затем сотрудниками ДПС был составлен акт отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он поставил свою подпись в присутствии понятых, так как был согласен. После чего, сотрудники ДПС отобрали у него и понятых объяснение по данному факту.

Вину в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает и осознает, что управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он совершает правонарушение. /том № л.д. 37-41, 42, 47, 73-76/

    - показания свидетеля ФИО3, который пояснил, что он работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску в должности старшего инспектора.

    Примерно в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ДПС ФИО4 на передвижном посту вблизи <адрес> <адрес> <адрес> заметили автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, который неуверенно двигался по придомовой территории, впоследствии пытаясь припарковаться. Подъехав к вышеуказанному автомобилю с включенными проблесковыми маячками указали водителю вышеуказанного транспортного средства остановиться. После остановки транспортного средства ФИО4 подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля представившись попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль, а также документы удостоверяющие личность, на что водитель данного транспортного средства пояснил, что документов у него при себе нет, так как ранее он забыл их дома, при этом назвал свои личные данные — Плотников Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    По внешним признакам водитель автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион Плотников Д.А. находился в состоянии опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожный покровов лица.

    Далее он уточнил у водителя Плотникова Д.А. употреблял ли он спиртные напитки, так как от него чувствуется запах спиртного, данный факт Плотников Д.А. отрицать не стал и ответил употреблял. После чего, он предложил Плотникову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Понятым и Плотникову Д.А. были разъяснены их права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ.

    В присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут им был составлен протокол об отстранении Плотникова Д.А. от управления транспортным средством марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, в котором понятые поставили свои подписи, при этом Плотников Д.А. в присутствии двух понятых от подписи в данном протоколе отказался, в связи с чем копия данного протокола в дальнейшем была направлена ему по почте.

    После чего Плотникову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Согласно показаний прибора «ALCOTEST 6810» прибор № ARАL-1754 тест № от ДД.ММ.ГГГГ (время 06 час. 32 мин.) его результат составил 0.77 мг/л, так как допустимое наличие абсолютного этилового спирта при выдыхаемом воздухе составляет 0,16 мг/л.

    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ двое понятых и водитель вышеуказанного автомобиля – Плотников Д.А. поставили свои подписи. Плотников Д.А. был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в данном акте сделал запись «согласен». /том № л.д. 111-114/

    - показания свидетеля ФИО4, который дал аналогичные показания, указав, что Плотников Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено при освидетельствовании последнего.

    Также указал, что при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> Плотников Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Плотникову Д.А. было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. 115-118/

- показания свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № регион, Плотникова Дмитрия Александровича.

В присутствии него и второго понятого, а также в присутствии водителя автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № регион, Плотникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством, при этом он и второй понятой в данном протоколе поставили свои подписи, водитель вышеуказанного автомобиля Плотников Д.А. в присутствии него и второго понятого от подписи в данном протоколе отказался.

Далее, сотрудники ДПС в присутствии него и второго понятого, предложили Плотникову Д.А. - водителю автомобиля марки Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № регион, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Плотникову Д.А. провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор алкотестер показал, что у Плотникова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,77 мг/л. Плотников Д.А. был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно в протоколе сделал запись «согласен» и поставил свою подпись./том № л.д. 119-121, 123/

- показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что по внешним признакам Плотников Д.А. находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожный покровов лица. /том № л.д. 124–126, 128/

- показания свидетеля ФИО7, которая пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со своим сожителем Плотниковым Дмитрием Александровичем. Является инвалидом III группы.

    Указал, что у нее в пользовании имеются: автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № регион, 2007 года выпуска и автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный номер № регион, 2014 года выпуска, которые были зарегистрированы ранее на ее отца ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После чего при вступлении в наследство были перерегистрированы на ее мать ФИО1 в связи с чем, в настоящее время находятся в ее собственности. Вышеуказанными автомобилями пользуются она и ее сожитель Плотников Д.А., который на основании страхового полиса ОСАГО пользуется автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ей по средствам мобильной связи позвонил ее сожитель Плотников Д.А. и пояснил, что в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ДПС и автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный номер № регион, был помещен на спецстоянку. /том № л.д. 129-131, 133/

Рапорт инспектора ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что в ходе несения службы по посту № ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску мл. лейтенантом полиции ФИО4, в 05 часов 55 минут на <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль «Хендэ Акцент» г.н № регион под управлением водителя Плотникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах спиртного изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Плотников Д.А. сам сказал, что употреблял алкоголь перед тем как поехал на автомобиле. В присутствии двух понятых Плотников Д.А., был отстранен от управления т/с, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился, сделав выдох в алкотестер «Драгер» на экране прибора появились цифры 0,77 мг/л, с результатом Плотников Д.А. согласился, также Плотникову Д.А., было предложено пройти мед.освидетельствование от чего он отказался. При проверке по базе данных было установлено, что Плотников Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за употребление алкоголя по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Срок лишения закончился в ДД.ММ.ГГГГ года. В действиях водителя усматривается состав ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. На основании вышеизложенного, просит данный рапорт зарегистрировать в книге КУСП для проведения проверки. /том № л.д. 13/

Копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Плотников Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев. /том № л.д. 86-87/

Содержание указанного постановления свидетельствует о наличии законных оснований и соблюдении процессуального порядка привлечения Плотникова Д.А. к административной ответственности за установленный мировым судьей факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании;

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Плотников Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от права управления автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион. /том № л.д. 14/

Акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Плотникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,77 мг/л. /том № л.д. 15/

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное делопроизводство в отношении Плотникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в соответствии со ст. 29.9 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. /том № л.д. 29/

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: диск с записью с камеры видеонаблюдения из патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов сотрудниками ДПС в отношении Плотникова Д.А. ; результат прибора «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора «ARAL-1754» тест № от ДД.ММ.ГГГГ, ФАМИЛИЯ: - «Плотников». ДАТА РОЖДЕНИЯ. ДД.ММ.ГГГГ гр.: РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА 0,77 мг/л. /том № л.д. 136-139/

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности достаточны и, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается этими доказательствами и оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд признает Плотникова Д.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Считает установленным как само событие преступления, указанное в описательной части приговора, так и виновность подсудимого Плотникова Д.А. в его совершении. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым Плотниковым Д.а., равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку Плотников Д.А., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, умышленно, до истечения срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (дата окончания ДД.ММ.ГГГГ), в нарушении п. 2.7. ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 35 минут, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, на автомобиле марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение от <адрес>, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут вблизи <адрес> <адрес> <адрес>. После чего при проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,77 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ.

Плотников Д.А. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого подсудимого ПлотниковаД.А. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Плотникова Д.А., суд, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств объяснения и активное способствование расследование преступления не имеется, поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении Плотникову Д.А. наказания, суд учитывает, что согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Плотникову наказания с учетом ст. 56 УК РФ - в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 73 УК РФ учитывая личность подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотникова Д.А. в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд                п р и г о в о р и л :

Признать Плотникова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от учебы или основной работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному Плотникову Д.А., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

    Меру принуждения - в виде обязательства о явке – оставить Плотникову Д.А. прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- диск с записью с камеры видеонаблюдения из патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов сотрудниками ДПС в отношении Плотникова Д.А., результат прибора «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора «ARAL-1754» тест № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденного Плотникова Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.04.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 29.04.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-454/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-002097-07

Председатель суда:            Р.В. Шойтов

<данные изъяты>