Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2023 от 05.09.2023

№1-449/2023

59RS0001-01-2023-003912-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года                                                                                     г. Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе

    председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ипатов В.А.,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ипатов В.А., ...;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ипатов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета. Преступление им было совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

Не позднее Дата 13:04 часов Ипатов В.А., находясь возле помещения охраны, расположенного по адресу: Адрес, обнаружил на асфальте банковскую карту №№ (банковский счет №, открытый Дата в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: АдресА), с чипом для бесконтактной оплаты, предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, и, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты №№, принадлежащей Потерпевший №1, посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес, Ипатов В.А. в период времени с 13:04 часов по 15:38 часов Дата произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно:

- Дата в 13:04 часов на сумму 95,90 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г.АдресПарковый, 2Б/1;

- Дата в 13:05 часов на сумму 845 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г.АдресПарковый, 2Б/1;

- Дата в 13:06 часов на сумму 479,50 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г.АдресПарковый, 2Б/1;

- Дата в 13:12 часов на сумму 575 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г.АдресПарковый, 2Б;

- Дата в 13:14 часов на сумму 1428 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г.АдресПарковый, 2Б;

- Дата в 13:16 часов на сумму 475 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г.АдресПарковый, 2Б;

- Дата в 13:17 часов на сумму 423 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: г.АдресПарковый, 2Б;

- Дата в 13:19 часов на сумму 280 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г.АдресПарковый, 2Б;

- Дата в 13:23 часов на сумму 538 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г.АдресПарковый, 2Б;

- Дата в 13:31 часов на сумму 546 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 13:33 часов на сумму 705 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 13:34 часов на сумму 825 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 13:36 часов на сумму 620 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 13:41 часов на сумму 665 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 15:29 часов на сумму 2040,20 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 15:33 часов на сумму 1112 рублей в магазине «Каплан» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 15:38 часов на сумму 1014,89 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

Таким образом, в результате преступных действий Ипатов В.А. в период времени с 13:04 часов по 15:38 часов Дата похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковской карты №№ с банковским счетом №, открытом Дата в Банке «ВТБ» (ПАО) по адресу: АдресА, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 12 667 рублей 49 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12 667 рублей 49 копеек.

Подсудимый Ипатов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в начале июля 2023 года, находясь на работе на дежурстве в будке охраны по Адрес, он на асфальте возле забора на автомобильной стоянке нашел банковскую карту, которую положил в будку охраны на подоконник, полагая, что владелец карты, возможно, обратиться. Через некоторое время - Дата ему позвонила напарница по работе, попросила прийти и помочь, подсудимый пришел в будку охраны, напарница напомнила ему о карте, он сказал, что это карта жены и убрал её в карман, помимо этого его жена оставила ему свою банковскую карту для покупки продуктов. По пути домой Ипатов В.А. расплачивался картой в магазинах за покупки без введения пин-кода, которые принес домой, где жена спросила, откуда взялись продукты, если деньги с её банковской карты не списаны, подсудимый достал две карты и вспомнил, что одну из них он взял на работе, поняв что перепутал данную карту с картой жены, оплатив по ней ошибочно покупки. Жена сказала отнести карту обратно и возместить ущерб, который им был возмещен. Ипатов В.А. подтвердил, что в указанных в обвинительном заключении магазинах он приобретал продукты на указанные суммы и расплачивался картой потерпевшей. На представленных ему видеозаписей из магазина Ипатов В.А. опознал себя.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании показала, что у неё имелась банковская карта банка ВТБ, неименная, синего цвета, которую она получила в ноябре 2022 года в офисе банка на Адрес, данной картой Потерпевший №1 не пользовалась, поскольку имелись другие банковские карты, на ней имелся кредитный лимит в сумме 60 000 рублей. При поступлении заработной платы Дата она решила зайти в личный кабинет Онлайн банка ВТБ со своего телефона, где увидела, что на данной карте не хватает денег, посмотрела расшифровку по операциям, увидела совершение по карте покупок на сумму 12667,49 рублей Дата в течение двух часов в магазинах «...», «...», «...», «...», которые она не посещает, после чего заблокировала карту и обратилась в полицию. Полагает, что могла выронить карту при въезде в больницу на КПП, поскольку там работает. Ущерб для нее является значительным, поскольку все расходы на месяц у нее рассчитаны, доход на семью из 3 человек составляет 70 000 рублей, имеется карта с беспроцентным займом на определенное количество дней, которой она пользуется и пополняет лимит на 15000 рублей, коммунальные услуги составляют 7000 рублей. Ущерб ей был возвращен. По представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина может сообщить, что та карта, которой подсудимый расплачивался, по внешнему виду похожа на её карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Ему поступило отдельное поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий следователя по уголовному делу № с целью установления адресов магазинов, расположенных в микрорайоне «Парковый» Адрес, где неустановленным лицом производилась оплата товара банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, а также установление местонахождения данного лица. Свидетелем была проведена работа по установлению адресов магазинов, расположенных в микрорайоне «Парковый» Адрес, а именно: магазин «...» по адресу: АдресБ/1; магазин «...» по адресу: АдресБ; кафе «...» по адресу: АдресБ; магазин «...» по адресу: Адрес, магазин «...» по адресу: Адрес; магазин «Каплан» (ИП ФИО5) по адресу: Адрес. После чего свидетелем из магазина «...» изъяты три товарных чека об оплате товаров от Дата; в магазине «...» изъяты два товарных чека об оплате товаров от Дата, которые приложены к рапорту. Кроме того из магазина «...» изъяты три записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обзор одной из которых направлен на вход в магазин, обзор двух других камер видеонаблюдения направлен на кассовую зону. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения свидетелем установлено, что Дата в торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, заходит мужчина (Ипатов В.А.), одетый в рубаху сине-серого цвета с накладными карманами на груди, шорты сине-серого цвета с накладными карманами по бокам, на ногах сланцы черного цвета, волосы короткие светло-русые. В этот же день Ипатов В.А. стоит напротив кассовой зоны, приобретает товары, достает из нагрудного кармана рубахи с правой стороны визитницу, с находящимися в ней банковскими картами, берет банковскую карту синего цвета, прикладывает указанную карту к терминалу оплаты, затем забирает банковскую карту, которой совершил оплату, убирает ее в визитницу, после чего визитницу убирает в нагрудный карман рубахи с правой стороны, далее отходит от кассовой зоны и в обзор камеры его действия больше не попадают. Указанные видеозаписи были записаны при помощи камеры сотового телефон, переписаны на DVD-R- диск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению хищения денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Потерпевший №1, Ипатов В.А., Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес115. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, где написал явку с повинной. (л.д.22-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в охранном агентстве «Гладиатор», расположенном по адресу: АдресА, в должности охранника около пяти лет. График работы сутки через двое, еёе рабочее место будка рядом с воротами. В ее обязанности входит запись автомобилей заезжающих и выезжающих с территории поликлиники, открывание и закрывание шлагбаума, обход территории в вечернее время, закрытие и открытие калитки. Поликлиника расположена по адресу: Адрес. С Ипатов В.А. она знакома недавно, они работают вместе около трех месяцев. В начале июля 2023 она позвонила Ипатов В.А. и сообщила ему, что не работает вентилятор на контрольно-пропускном пункте, он в этот день был на выходном, сказал, что сейчас приедет и починит вентилятор, что он и сделал, свидетель у Ипатов В.А. поинтересовалась, что за банковская карта синего цвета находится на подоконнике, на что он ответил, что у его жены точно такая же карта, он взял карту с окна подоконника, положил ее в карман и ушел. Иногда у них на работе были случаи, что кто-то из сотрудников поликлиники мог потерять банковскую карту или ключи около входа либо у ворот, в таком случае найденные вещи они оставляют на подоконнике, с целью вернуть вещь, после окончания смены, если хозяин потерянной вещи не нашелся, то они передают смену другому охраннику и сообщают о находке. (л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: Адрес115, совместно с бывшим супругом Ипатов В.А., ведет с ним совместное хозяйство, оплачивают коммунальные услуги поровну, продукты питания приобретают совместно. Ипатов В.А. трудоустроен в Железнодорожной больнице в должности охранника, расположенной по адресу: Адрес, график работы у него сутки через двое, его рабочее место расположено в будке рядом с воротами - контрольно-пропускной пункт. У нее в пользовании имеются банковские карты: ПАО «Сбербанк» дебетовая № серого (стального) цвета, открытая на ее имя в отделении банка в 2023 году; ПАО «Сбербанк» кредитная № золотисто-зеленого цвета, открытая на ее имя в отделении банка в 2017 году. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» дебетовая №, которая привязана к ее абонентскому номеру ..., она иногда отдавала Ипатов В.А. в пользование для приобретения продуктов, данная карта оснащена устройством бесконтактной оплаты. У Ипатов В.А. в пользовании имелись две банковские карты АО «Тинькофф» дебетовая и кредитная, одна из карт черного цвета, а другая серого цвета. В начале июля 2023 свидетель отдала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» дебетовая № Ипатов В.А. для приобретения продуктов, которые он приобретал в магазинах, которые расположены недалеко от их дома, где они проживают. После совершения покупок она заходила в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне и просматривала совершенные оплаты по банковской карте. Покупки подсудимый совершал один раз в неделю на сумму не выше 5000 рублей, после отдавал карту ей. В июле 2023 года свидетель просмотрев распечатку по совершенным оплатам за покупки товаров, увидела, что с ее банковской карты не были списаны денежные средства, но продукты питания были, спросила у подсудимого каким образом это могло произойти, что продукты лежали в холодильнике, а денежные средства остались на банковском счете нетронутые, он ответил, что не знает. Далее она попросила у него свою банковскую карту, он достал вместе с ее картой, другую карту, ранее ей неизвестную, какого цвета, сказать затрудняется, свидетель спросила у него, что это за банковская карта, на что он ей ответил, что это карта с работы, больше ничего не пояснил. Свидетель сказала отнести указанную карту на работу и если кто-то про нее спросит, вернуть денежные средства, потраченные с этой карты. Что в дальнейшем Ипатов В.А. сделал с картой ей неизвестно, не интересовалась. (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес. График работы 3 через 3. Дата она находилась на своем рабочем месте, в течение дня был очень большой поток людей и всех она не запомнила, также как они расплачивались, она не обращала внимания. Дата в дневное время в магазине были осуществлены покупки на суммы 95,90 руб., 845 руб., 479,50 руб., кто делал данные покупки, она не помнит. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что данные покупки делал молодой человек по похищенной банковской карте, опознать его не сможет. (л.д.97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в пекарне, расположенной по адресу: Адрес, на остановочном комплексе. Дата она находилась на рабочем месте, в течение дня в пекарню заходило много лиц, она их не запомнила, в дневное время была покупка по банковской карте на сумму 538 руб., ко сделал данную покупку, она не помнит. (л.д.99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес. График работы разный.    Дата она находилась на рабочем месте, когда в течение дня приходили граждане и приобретали различный товар, в течение дня в магазине приобретали товар на суммы 575 руб., 1428 руб., 475 руб., 423 руб. и 280 руб., как расплачивались за покупки, она не помнит, кто делал покупки также не помнит. (л.д.101-102).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому у нее имелась банковская карта банка ПАО «ВТБ» №№, счет №, карта имела функцию бесконтактной оплаты, Дата в 08:00 час. она зашла в приложение личного кабинета банка «ВТБ», где обнаружила, что на балансе ее кредитной карты отсутствуют денежные средства в сумме 12667 рублей 49 копеек. Просмотрев историю операций по карте, она обнаружила, что Дата в период времени с 11:17 час. до 13:00 час. были произведены 17 денежных операций по оплате товаров в различных торговых объектах, на территории микрорайона «Парковый», преимущественно на суммы до 1000 рублей, данные операции по оплате были произведены не ей, свою карту она никому в пользование не передавала, она тут же проверила свою сумочку на наличие в кошельке карты и обнаружила, что ее кредитная карта отсутствует. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 12667 рублей 49 копеек, данный ущерб для нее является значительным. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. (л.д.3-4).

Протоколом выемки с приложенной фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R - диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес; два чека от Дата об оплате товаров из указанного магазина «...»; три товарных чека от Дата об оплате товаров в магазине «...», расположенном по адресу: АдресБ/1. (л.д.26-30).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R – диск, при открытии которого имеются следующие файлы: .... При открытии файла «...» (видеозапись 1) продолжительностью 00:13 минут, усматривается, что обзор камеры видеонаблюдения направлен на вход в магазин «...», имеется дата 2023-07-08. На видеозаписи зафиксировано, что в магазин «...» заходит Ипатов В.А., одетый в сланцы черного цвета, шорты синего цвета с накладными карманами по бокам, рубаху синего цвета с накладными карманами на груди, плотного телосложения, волосы светло русые короткие. При открытии файла «-20230814_140409.mp4» (видеозапись 2) продолжительностью 01:29 минут усматривается, что обзор камеры направлен на кассовую зону, имеется дата 2023-07.08, время 15:37 часов (время местное), напротив кассовой зоны стоит Ипатов В.А., одетый рубаху синего цвета с накладными карманами на груди, плотного телосложения, волосы светло русые короткие, в руках у него находится визитница с банковскими картами, откуда он достает банковскую карту синего цвета и держит ее в правой руке. Затем Ипатов В.А. прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, забирает банковскую карту, убирает ее в визитницу к другим банковским картам, находящимися в ней, после чего убирает визитницу в накладной нагрудный карман рубахи с правой стороны, далее складывает приобретенный товар в полиэтиленовый пакет светлого цвета. После чего отходит от кассовой зоны. При открытии файла «20230814_140618.mp4» продолжительностью 02:34 минут усматривается, что обзор камеры направлен на кассовую зону, имеется дата 2023-07.08, время 15:27 часов (время местное), к кассовой зоне подходит Ипатов В.А., одетый в сланцы черного цвета, шорты синего цвета с накладными карманами по бокам, рубаху синего цвета с накладными карманами на груди, плотного телосложения, волосы светло русые короткие. Далее Ипатов В.А. достает из продуктовой корзины продукты, которые он желает приобрести и раскладывает их на кассовой ленте, через некоторое время достает визитницу из накладного нагрудного кармана рубахи с правой стороны, с находящимися в ней банковскими картами, достает банковскую карту синего цвета, производит оплату указанной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты, после чего забирает банковскую карту синего цвета с терминала оплаты, убирает ее в визитницу к другим банковским картам, находящимися в ней. Затем убирает визитницу в накладной нагрудный карман рубахи с правой стороны. Далее Ипатов В.А. забирает продуктовую корзину и отходит от кассовой зоны. (л.д.31-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка банка ПАО «ВТБ» по банковской карте №№ банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, за период с Дата по Дата. Указанная карта является кредитной с лимитом денежных средств в сумме 60000 рублей. Согласно банковской выписке баланс счета на Дата составил минус 12667 рублей 49 копеек, расходы по карте составили: 12667 рублей 49 копеек. Все указанные по банковской выписке операции по оплате произведены Дата, время совершения оплат мск.: в 11:04 час. произведена оплата товара в магазине «...» на сумму 95 рублей 90 копеек; в 11:05 час. - в магазине «...» на сумму 845 рублей; в 11:06 час. - в магазине «...» на сумму 479 рублей 50 копеек; в 11:12 час. - в магазине «...» на сумму 575 рублей; в 11:14 час. - в магазине «...» на сумму 1428 рублей;в 11:16 час. - в магазине «...» на сумму 475 рублей; в 11:17 час. - в магазине «...» на сумму 423 рубля; в 11:19 час. - в магазине «...» на сумму 280 рублей; в 11:23 час. - в кафе «...» на сумму 538 рублей; в 11:31 час. - в магазине «...» на сумму 546 рублей; в 11:33 час. - в магазине «...» на сумму 705 рублей; в 11:34 час. - в магазине «...» на сумму 825 рублей; в 11:36 час. - в магазине «...» на сумму 620 рублей; в 11:41 час. - в магазине «...» на сумму 665 рублей; в 13:29 час. - в магазине «...» на сумму 2040 рублей 20 копеек; в 13:33 час. - в магазине «Каплан» (ИП ФИО5) на сумму 1112 рублей; в 13:38 час. - в магазине «...» на сумму 1014 рублей 89 копеек.

Также осмотрены два чека об оплате товара в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес. Согласно чеку № Дата в 15:29 час. (время местное) совершена оплата товара на сумму 2040 руб. 20 копеек. Согласно чеку № также в указанном магазине Дата в 15:38 час. (время местное) совершена оплата товара на сумму 1014 руб. 89 копеек. Помимо этого осмотрены три товарных чека от Дата об оплате товара в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес: товарный чек №ЛТМ08-000105353 от Дата - осуществлена покупка товара, после чего произведена оплата на сумму 95 рублей 90 копеек; товарный чек №... от Дата - покупка товара, после чего произведена оплата на сумму 845 рублей; товарный чек №ЛТМ08-000105356 от Дата - покупка товара, после чего произведена оплата на сумму 479 рублей 50 копеек. (л.д.41-48).

Протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей, согласно которому Ипатов В.А. показал магазины, где он приобретал товары и расплачивался найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.62-68).

    Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что в Дата в период с 13:04 час. до 15:38 час., Ипатов В.А., найдя и взяв себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 12 667,49 рублей путем оплаты за приобретенные товары данной банковской картой через установленные на кассах магазинов платежные терминалы без ввода пин-кода, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 хранились на счете банковской карты, Ипатов В.А., используя банковскую карту Потерпевший №1, получив при помощи терминалов безналичной оплаты, возможность распоряжаться денежными средствами, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора просила исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» как излишне вмененное, не нашедшее своего подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя об исключении из квалификации Ипатов В.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во- первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. В данном случае суд учитывает сумму ущерба в размере 12 667,49 рублей, имущественное положение потерпевшей, её семейное положение, которая проживает с супругом и взрослой дочерью, общий доход семьи потерпевшей составляет 70 000 рублей в месяц, оплата коммунальных платежей – 7 000 рублей, потребительская корзина - 30 000 рублей в месяц, доказательств того, что в результате хищения денежных средств потерпевшей с кредитной карты в размере 12 667,49 руб., потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Ипатов В.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного действия Ипатов В.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, Ипатов В.А. проживает с женой, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого до и после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ипатов В.А. преступления, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым впервые, заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, причиненный ущерб которой возмещен в полном объеме, а также отсутствие имущественных претензий у собственника имущества к виновному, принимая также во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимого, который в силу ст.86 УК РФ не судим, наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного Ипатов В.А. преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую, преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяют суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимого Ипатов В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, Ипатов В.А. принес ей извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Ипатов В.А. с ходатайством потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласен.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Ипатов В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред заглажен, ей подсудимым были принесены извинения, претензий последняя к подсудимому не имеет, они примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого Ипатов В.А. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в сумме 12667,49 рублей, в судебном заседании потерпевшая от заявленных исковых требований отказалась ввиду добровольного возмещения подсудимым материального ущерба, государственный обвинитель заявленные исковые требования потерпевшей в ходе рассмотрения дела не поддержал, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

    Вещественные доказательства – DVD-R -диск с тремя видеозаписями, выписка банка ПАО «ВТБ» по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, чеки об оплате товаров – подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения Ипатов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ипатов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ипатов В.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Ипатов В.А. от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ипатов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 12667,49 рублей прекратить.

    Вещественные доказательства – DVD-R -диск с тремя видеозаписями, выписку банка ПАО «ВТБ» по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, чеки об оплате товаров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                                                                                                      И.В. Кобелева

...

...

...