Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-128/2022 от 23.05.2022

Дело № 4/2-128/22

18RS0023-01-2021-002839-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2022 года                                Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П., защитника адвоката Наймушиной С. Ю., осужденной Санниковой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И. А. от 5 мая 2022 года об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении осужденной:

Санниковой ФИО8, <данные изъяты>

установил:

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Санникова Е.М. осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 8 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.д. 3-9).

Начальник филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхов И.А. обратился в суд с представлением об отмене Санниковой Е.М. условного осуждения, в связи с тем, что за период испытательного срока она неоднократно нарушала возложенные на неё судом обязанности (л.д. 21-22).

В ходе судебного заседания защитник Наймушина С. Ю. считает необходимым производство по представлению начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении осужденной Санниковой Е. М. прекратить в связи с истечением испытательного срока. Осужденная Санникова Е. М. и прокурор Перевозчикова С. П. возражений не высказали.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике поступил приговор на осужденную Санникову Е. М. и был принят к исполнению. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в отмене условного осуждения, Санниковой Е. М. продлен испытательный срок на 1 месяц. Учитывая, что общий испытательный срок назначенный судом осужденной Санниковой Е. М. составил 9 месяцев начиная с 28 ДД.ММ.ГГГГ, он истёк ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, по истечении установленного испытательного срока может быть принято судом в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока. Таковых обстоятельств по делу не установлено. Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Производство по представлению начальника ФКУ УИИ филиала по г. Сарапулу УФСИН России по УР Стерхова И. А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда в отношении Санниковой ФИО8 прекратить в связи с истечением испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                С. А. Мельников