Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 ~ М-241/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-364/2024

64RS0036-01-2024-000494-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                      р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Старовойтову Дмитрию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму убытков в размере 129328 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786,56 рубля, в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen Golf, номерной знак № под управлением ФИО3 и ей же принадлежащем, и ВАЗ 2110 номерной знак № под управлением Старовойтова Д.Д., принадлежащем ФИО5, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Golf, номерной знак №, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя Старовойтова Д.Д., управлявшим автомобилем ВАЗ 2110 номерной знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110 номерной знак № была застрахована САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) №. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Старовойтов Д.Д. в данный список включен не был. Во исполнение договора страхования ОСАГО САО «ВСК» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 129328 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Старовойтов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям подпункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. на перекрёстке <адрес> Старовойтов Д.Д., управляя транспортным средством ВАЗ-2110, государственный знак №, не предоставил преимущество в движении по главной дороге транспортному средству Volkswagen Golf, государственный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Golf, принадлежащий ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2023 года Старовойтов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Старовойтовым Д.Д. не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2023 года Старовойтов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Старовойтовым Д.Д. не оспаривалось и вступило в законную силу.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2023 года Старовойтов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление Старовойтовым Д.Д. не оспаривалось и вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением Татищевского районного суда Саратовской области 31 июля 2023 года Старовойтов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Старовойтовым Д.Д. п.п. 8.3, 12.13 ч.2 Правил дорожного движения.

Доказательств отсутствия вины Старовойтова Д.Д. в совершении административных правонарушений и отсутствии его вины, а так же наличие вины второго водителя в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Факт причинения технических повреждений автомобилю Volkswagen Golf, государственный номер №, подтвержден схемой места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомашины ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер № на момент ДТП являлась ФИО5 Риск гражданской ответственности Старовойтова Д.Д. на момент ДТП застрахован не был, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ТТТ № на транспортное средство ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №. Договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем, собственником машины ФИО5 Старовойтов Д.Д. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Golf, государственный номер №, принадлежащего ФИО3, были причинены механическое повреждения, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АВС Экспертиза, стоимость устранения дефектов составит с учетом износа 129328 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховую выплату в размере 129328 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Старовойтова Д.Д. не была застрахована и не был заключен договор страхования, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика Старовойтова Д.Д. денежных средств в счет возмещения страховой выплаты, уплаченной потерпевшему, чей автомобиль пострадал в результате данного ДТП.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что САО «ВСК» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а Старовойтов Д.Д. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к САР «ВСК» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к Старовойтову Д.Д., как непосредственному причинителю вреда. Оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с собственника транспортного средства не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3786,56 рубля, что подтверждается платежным поручением № 5820 от 06.05.2024, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Старовойтова Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к Старовойтову Дмитрию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Старовойтова Дмитрия Дмитриевича, ИНН №, в пользу САО «ВСК» ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 129328 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3786,56 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек