Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-66/2023 (2-2484/2022;) от 17.05.2022

Дело № 2-66/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

с участием ответчика Вечерских В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест
№ 14» к Вечерских В.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец ПАО «СМТ № 14» в лице конкурсного управляющего К. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к Вечерских В.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22 декабря 2020 года № в размере 68 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2020 года по 21 января 2022 года в размере 4 310, 35 рублей и с 22 января 2022 года по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований указал следующее-

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 января 2021 года по делу № ПАО «СМТ № 14» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден К.

22 декабря 2020 года между ПАО «СМТ № 14» и Вечерских В.М. заключен договор купли-продажи №, в отношении бывшего в употреблении автопогрузчика (инв. №), цена договора 68000 руб., в том числе НДС 20 % 11 333, 33 рубля.

Согласно условиям договора оплата стоимости товара производится в день подписания настоящего договора любым способом, разрешенным действующим законодательством. Передача товара осуществляется не позднее 28 декабря 2020 года при условии полной оплаты.

В соответствии с актом от 22 декабря 2020 года № автопогрузчик (инв. №) передан Вечерских В.М., однако до настоящего времени оплата по договору не произведена.

25 июня 2021 года в адрес Вечерских В.М. направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2022 года гражданское дело по иску «СМТ № 14» к Вечерских В.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи передано по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Представитель истца ПАО «СМТ № 14» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Вечерских В.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что договор купли-продажи не подписывал, с ПАО «СМТ № 14» каких-либо отношений не имел, с продавцом (Некрасовым) не знаком. По факту подделки его подписи в договоре купли-продажи он обратился в правоохранительные органы, в ходе проверки по его заявлению было установлено, что подпись в договоре купли-продажи выполнена иным лицом. На дату подписания договора у него был новый паспорт.

Третье лицо Некрасов С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по иску от указанного лица в суд не поступало.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2020 года между ПАО «СМТ № 14» в лице генерального директора Некрасова С.Л. и Вечерских В.М. заключен договор купли-продажи № 43, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в употреблении автопогрузчик (инв. №). Общая сумма по договору составляет 68 000 рублей, в том числе, НДС 20 % - 11 333, 33 рубля. Имущество принадлежит продавцу на праве собственности. Оплата стоимости товара производится в день подписания настоящего договора любым способом, разрешенным действующим законодательством. Передача товара осуществляется не позднее 28 декабря 2020 года при условии полной оплаты (л.д. 13).

22 декабря 2020 года между продавцом и покупателем подписан акт о приеме-передаче объекта основных средств (автопогрузчика) по договору купли-продажи от 22 декабря 2020 года (л.д. 15-17).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 января 2021 года по делу № ПАО «СМТ № 14» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден К. (л.д. 20-31).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 января 2022 года, ПАО «СМТ № 14» (ОГРН 1025900513781) признано несостоятельным (банкротом), лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является конкурсный управляющий К. (л.д. 33-71).

25 июня 2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в соответствии с которой за Вечерских В.М. по состоянию на 31 января 2021 года числится задолженность в сумме 68 000 рублей, возникшая в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи от 22 декабря 2020 года № (л.д. 18, 19).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением МВД России по
г. Перми от 08 июля 2022 года, на имя Вечерских В.М., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 100).

В соответствии с путевым листом грузового автомобиля ООО «РВС», Вечерских В.М. в период времени с 15 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года находился в рейсе (л.д. 121).

Согласно материалу проверки КУСП №, 19 октября 2022 года оперуполномоченным ОУР ОП № составлен протокол принятия устного заявления о происшествии от Вечерских В.М. по факту подписания договора купли-продажи от его имени иным лицом. Из объяснений Вечерских В.М. от 25 октября 2022 года следует, что в ПАО «СМТ № 14» никогда не работал, никаких договоров, в том числе, договора купли-продажи от 22 декабря 2020 года, не заключал. В договоре указаны данные старого паспорта, по <адрес>, никогда не проживал, Некрасова С.Л. не знает, кто от его имени подписал договор, ему не известно, на момент подписания договора был в командировке.

В соответствии со справкой об исследовании от 07 декабря 2022 года
№, подготовленной Отделом криминалистических экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Пермскому краю, исследованием установлено, что подпись от имени Вечерских В.М., расположенная в договоре купли-продажи от 22 декабря 2020 года №, заключенном между ПАО «СМТ № 14» и Вечерских В.М., выполнена не Вечерских В.М., а другим лицом.

Проанализировав изложенное в совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи от 22 декабря 2020 года № подписан не Вечерских В.М., а иным лицом, у последнего не возникают обязательства по данному договору. Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 14» (ИНН 5902183908) к Вечерских В.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22 декабря 2020 года №, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова

Решение суда принято в окончательной форме 03 февраля 2023 года.