Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2023 ~ М-1332/2023 от 19.05.2023

Дело №2-2135/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-001889-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                      22 июня 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при помощнике Абдрахмановой А.Е.,

с участием:

представителя истца Федорова В.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сабировой Инны Евгеньевны к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Сабирова И.Е. обратилась в суд к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ИП Сабировой И.Е. и Ермаковым А.В. был заключен Договор займа. на сумму 420 000 рублей.

По Договору займа от дата г. ИП Сабирова И.Е. передала гражданину РФ Ермакову А.В. 420 000 рублей, что подтверждается распиской, таким образом, ИП Сабирова И.Е. свое обязательство по передаче денежных средств выполнила полностью.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа (основной долг) в срок не позднее дата г.

Согласно п. 1.2. За пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 12,0 % годовых от суммы займа.

В силу п. 3.1. Возврат суммы займа производится из расчета: 21 700 рублей дата: 05 числа каждого месяца, до полного погашения займа.

Вместе с тем, п. 3.3. Договора установлено, что сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Заемщиком в момент внесения ее в кассу Заимодавца.

После истечения срока возврата займа ответчиком обязательства по Договору займа исполнены не были.

Основной долг ответчика Ермакова А.В. по Договору займа от дата г. составляет 420 000,00 руб. (Четыреста двадцать тысяч) рублей,00 коп., а также проценты за пользованием денежными средствами (займом) по указанному Договору составляют 100 800,00 руб. (Сто тысяч восемьсот) рублей, 00 коп., общая сумма задолженности на момент обращения с исковым заявлением составляет 520 800 руб., 00 коп.

Истец ИП Сабирова И.Е. обращалась к Ответчику Ермакову Алексею Владимировичу с досудебной претензией, о возврате долга по расписке, по Договору займа от дата г., однако обязательства исполнены не были.

В этой связи ситец просит взыскать с Ермакова А.В., в пользу ИП Сабировой И.Е. задолженность по договору займа от дата. в сумме 520 800 руб. 00 коп (Пятьсот двадцать тысяч восемьсот) рублей, 00 копеек (основной долг) из которых: 420 000,00 рублей (Четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек основной долг; 100 800,00 рублей (Сто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек проценты за пользованием займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 руб. 00 коп. (Восемь тысяч четыреста восемь рублей) рубля,00 копеек.

С учетом уточнения исковых требований ИП Сабирова И.Е. просит взыскать с    Ермакова А.В., основной долг по договору займа от дата года в сумме 17 500 руб., проценты за пользования займом в размере 4 200 руб., а всего 21 700,00 руб. (Двадцать одна тысяча семьсот) рублей, 00 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 руб.

Истец ИП Сабирова И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Федоров В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Ермаков А.В. в судебном заседании не оспаривал факт получения денежной суммы качестве займа, однако возражает против удовлетворения исковых требований истца, поскольку им производились платежи по договору займа и остаток задолженности с учетом оплаты, намного меньше заявленной истцом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При разрешении спора судом, что дата между ИП Сабирова Инна Евгеньевна и Ермаковым Алексеем Владимировичем был заключен Договор займа на сумму 420 000 рублей.

По Договору займа от дата г. ИП Сабирова И.Е. передала Ермакову А.В. 420 000 рублей, что подтверждается распиской, таким образом, ИП Сабирова И.Е. свое обязательство по передаче денежных средств выполнила полностью.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа (основной долг) в срок не позднее дата г.

Согласно п. 1.2. За пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 12,0 % годовых от суммы займа.

В силу п. 3.1. Возврат суммы займа производится из расчета: 21 700 рублей дата: 05 числа каждого месяца, до полного погашения займа.

Вместе с тем, п. 3.3. Договора установлено, что сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Заемщиком в момент внесения ее в кассу Займодавца.

Согласно расписке о получении денежных средств в заем в размере 420 000 рублей, Ермаков А.В. указал, что срок действия договора - 24 месяца, с платежом 21 700 рублей, под 12% годовых.

После истечения срока возврата займа дата г. ответчиком обязательства по Договору займа исполнены не были.

Ермаковым А.В. суду были предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате в счет погашения долга по договору займа № б/н от дата г., на общую сумму денежных средств 451 900 руб., а именно:

1.№ иные данные от дата г. на сумму 21 700 руб.,

2. № иные данные от дата г. на сумму 21 700 руб.,

3.№ иные данные от дата г. на сумму 21 700 руб.,

4.№ иные данные от дата г. на сумму 21 700 руб.,

5. № иные данные от дата г. на сумму 21 700 руб.,

6. № иные данные от дата г. на сумму 21 700 руб.,

7.№ иные данные от дата года на сумму 21 700 руб.

Всего оплачено в срок платежей на сумму 151 900 рублей (7*21 700), из которых основной долг 122 500 рублей, проценты 29 400 рублей (7*4 200).

Сумма основного долга составила 297 500 рублей (420 000-122 500).

Задолженность за июнь, июль, август и дата составила 86 800 рублей (16 800 рублей - проценты, 70 000 рублей – основной долг).

Также из представленных суду квитанций следует, что дата г. квитанция № 763 был произведен платеж в счет погашения задолженности на сумму 300 000 руб. из которых был списан долг в размере 86 800 рублей. Остаток внесенной суммы составил 213 200 рублей.

Сумма основного долга на дата составила 227 500 рублей (297 500-70 000).

Таким образом, задолженность по основному долгу с учетом произведенных выплат составила 14 300 рублей (227 500 - 213 200).

Размер процентов на остаток основного долга в размере 14 300 рублей за период с дата по октябрь 2022 года составил 1 859 рублей (143 рубля *13 мес.)

При таких обстоятельствах размер задолженности Ермакова А.В. перед ИП Сабировой И.Е. по договору займа составляет 16 159 рублей (14 300+1 859)

Права истца, предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа основано на договоре, условия которого ответчиком не оспаривались, договор недействительным или незаключенным не признавался.

Факт подписания договора займа, ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспаривался.

С учетом изложенного, исходя из представленных по делу письменных доказательств, судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа.

Однако, в добровольном порядке обязательства со стороны заемщика Ермакова А.В. не исполнялись в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ответчик Ермаков А.В. не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени сумма займа в размере 16 159 рублей (основной долг 14300 рублей, проценты 1859 рублей) истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в суд, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, заключенного ответчиком с истцом и наличия по данному договору задолженности, исковые требования ИП Сабировой И.Е. к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в размере 16 159 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 200руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

В связи с чем, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 626,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Сабировой Инны Евгеньевны к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова Алексея Владимировича пользу ИП Сабирова И.Е. (иные данные), задолженность по договору займа от дата. в размере 16 159 рублей из которых: 14 300 рублей - основной долг, 1 859 рублей - проценты за пользованием займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 626,92 рублей.

В остальной части иска ИП Сабировой Инны Евгеньевны к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                                                                 О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 июня 2023 года.

Судья                                                                                                 О.В. Матюхина