Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1947/2021 ~ М-1503/2021 от 04.06.2021

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-14

                                                                                  Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя ответчика ФГБУЗ «Волгоградский медицинский клинический центр ФМБА России», действующей на основании доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский медицинский клинический центр ФМБА России» о расторжении договоров, взыскании сумм, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с настоящим иском к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский медицинский клинический центр ФМБА России» о расторжении договоров, взыскании сумм, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Просил расторгнуть договоры на оказание платных медицинских услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по оплаченным договорам на оказание платных медицинских услуг в размере 11700 рублей, а также убытки, связанные с проведением МРТ исследования согласно Договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 2 600 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 64 584 рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА стороны не явились.

О времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении.

В связи с неявкой сторон, рассмотрение дела было отложено на 14 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

ДАТА ИЗЪЯТА в судебное заседание явились представитель истца ФИО5 и представитель ответчика ФГБУЗ «Волгоградский медицинский клинический центр ФМБА России» ФИО3

Судебное заседание было отложено для вызова и допроса специалиста ФГБУЗ «Волгоградский медицинский клинический центр ФМБА России» и назначено открытое судебное заседание на 14 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, дело слушанием отложено на 10 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Истец и представитель истца ФИО5, извещенные надлежащим образом в судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА год не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 9 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО1, представитель ФИО5 в судебное заседание, назначенное на 9 часов 00 минут не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что представитель истца дважды не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский медицинский клинический центр ФМБА России» о расторжении договоров, взыскании сумм, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Д.С.Степанюк