Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-937/2019 от 01.10.2019

Дело № 7-2270/2019 / 12-937/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 14 октября 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бурцева Сергея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 14 августа 2019 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 14.08.2019 Бурцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Бурцев С.В. обратился с жалобой в краевой суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, указав на то, что его копию получил в канцелярии суда 09.09.2019, по его месту проживания судебная корреспонденция не поступала. С 21.08.2019 по 07.09.2019 Бурцев С.В. находился в отпуске за пределами Пермского края. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Бурцев С.В. не извещался.

В судебном заседании Бурцев С.В. ходатайство поддержал.

Потерпевший Н.. извещенный надлежащим образом, участие в рассмотрении ходатайства не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Бурцева С.В., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 14.08.2019 была направлена Бурцеву С.В. 15.08.2019 почтой по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: **** заказным письмом с уведомлением. Иной адрес места жительства Бурцевым С.В. в ходе производства по делу, а также в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и заявленном ходатайстве не указывался.

Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** (номер указан на конверте, л.д. 78) данное почтовое отправление вернулось в адрес Горнозаводского районного суда Пермского края с отметкой почты о неудачной попытке вручения 29.08.2019.

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление от 14.08.2019 вступило в законную силу 10.09.2019 с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ.

Бурцев С.В. обратился в краевой суд через Горнозаводский районный суд Пермского края первоначально с жалобой на постановление от 14.08.2019 лишь 17.09.2019, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Бурцев С.В. не указывает на обстоятельства, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности для получения почтовой корреспонденции и для реализации своего права на обжалование судебного акта в установленный законом процессуальный срок.

Относительно доводов о нахождении Бурцева С.В. с семьей за пределами Пермского края, то данный период указан с 21.08.2019, а неудачная попытка вручения корреспонденции имела место 20.08.2019. Кроме того, доказательства выезда за пределы Пермского края Бурцевым С.В. не представляются.

Направляя копию постановления по указанному Бурцевым С.В. адресу, суд создал условия для своевременной реализации им права на обжалование; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременного получения корреспонденции и подачи жалобы, не имелось.

В связи с изложенным основания для удовлетворения ходатайства и восстановления Бурцеву С.В. срока обжалования решения судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 14.08.2019 отсутствуют.

Доводы о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении как влияющие на законность постановления не могут быть оценены при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

При этом необходимо отметить, что Бурцев С.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Бурцеву Сергею Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 14.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ, отказать; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья – подпись