Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 31.01.2023

57RS0026-01-2023-000172-93                                                                                          Дело №1-60/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                   14 марта 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С.,

подсудимого Глазкова С.В.,

защитника - адвоката Виноградовой Н.В.,представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Мушта Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении О. районного суда О. <адрес> в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Глазкова С. В., Дата года рождения, уроженца <адрес> О. <адрес> О. <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Мрачев Б., <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазков С.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии          

опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление     

транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Глазков С.В., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> О. <адрес> от Дата подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу Дата (наказание не исполнено), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, около 20 час. 25 мин. Дата, находясь на автодороге «Орел-Ефремов» 15 км +500м - д.Мрачев Б. 0км+180м,с координатами северной широты 52.964421, восточной долготы 36.279361 с целью доехать до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, д.Мрачев Б., <адрес>, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая их наступления, сел за руль транспортного средства - трактора колесного МТЗ-80, без государственных регистрационных знаков, буксируемым другим механическим транспортным средством ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, после чего, управляя данным транспортным средством - трактором МТЗ-80, став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с п.1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и в условиях буксировки на тракторе колесном МТЗ-80 на мягкой сцепке, проследовал 20 м в сторону д.Мрачев Б. О. муниципального округа О. <адрес>, где на обочине автодороги «Орел-Ефремов» 15 км +500 м - д.Мрачев Б. 0 км + 200 м, с координатами: северной широты 52.945831, восточной долготы 36.247923, был остановлен и Дата в 20 час. 25 мин. отстранен от управления транспортным средством находящимся при исполнении служебных обязанностей уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения сотрудником отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по О. <адрес> Свидетель №1 которым при наличии у Глазкова С.В. признаков опьянения, установленных п.6 Приказа Минздрава России № от 3Дата «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в 20 час. 58 мин. Дата Глазков С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом <адрес> от Дата у Глазкова С.В. установлен факт употребления алкоголя с показаниями 1,165 мг./л., с которыми последний согласился.

     В судебном заседании подсудимый Глазков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с делом в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

        Защитник подсудимого Глазкова С.В. - адвокат Виноградова Н.В. заявленное подсудимым Глазковым С.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

       Государственный обвинитель Астанин А.С. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Глазков С.В. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Глазковым С.В. добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; инкриминируемое Глазкову С.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Глазкова С.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Глазкову С.В. обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Глазков С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просит квалифицировать действия Глазкова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из положений ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого Глазкова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым Глазковым С.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

       Подсудимый Глазков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Мрачев Б., <адрес>, с семьей в составе <данные изъяты> (т.1 л.д.137-138, 148), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.143),военнообязанный (т.1 л.д.139-140), не судим (т.1 л.д.141),не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.153 -155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.146).

Подсудимый Глазков С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Глазкова С.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Глазкова С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глазкова С.В., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Глазкова С.В., судом не установлены.

        В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ.

        Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Глазкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, вышеуказанные данные о личности подсудимого Глазкова С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначенииподсудимому Глазкову С.В. наказания в виде обязательных работ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Глазков С.В. не относится к числу лиц, которым не могут назначаться обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Глазкова С.В., суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь ст.264.1 УК РФ, и, принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, регламентирующей процедуру применения данного вида дополнительного наказания.

       При этом назначение дополнительного наказания по смыслу ст.264.1 УК РФ является обязательным.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Пункт «д» ч.1 ст.104 УПК РФ предусматривает конфискациюя орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая, что транспортное средство МТЗ-80 (тракторный, колесный без государственных знаков) принадлежит <данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации ВК 957323), документов, подтверждающих право собственности Глазкова С.В. на трактор суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства МТЗ-80 (тракторный колесный без государственных знаков, цвет кузова синий, 1977 года выпуска, заводской номер рамы 690224).

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Глазкова С.В. не подлежат.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глазкова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Глазкова С. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - транспортное средство МТЗ-80 (трактор колесный, без государственных знаков, цвет кузова синий, 1977 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 690224, хранящиеся у Глазкова С.В., - возвратить его владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский     областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:

       Судья                                                                                             И.В.Емельянова