Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 30.01.2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов                                                                                              20 февраля 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого Латаш Г.А.., и его защитника в лице адвоката Иргалиева Р.С.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Щербакова Г.Н., и его защитника в лице адвоката Текеева Б.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Телегина Н.С., и его защитника в лице адвоката Родкина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Латаш Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.116 УК РФ к 1 году исправительных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

Щербаков Георгий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказания в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

Телегин Николай Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого:.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков Г.Н., Латаш Г.А., Телегин Н.С. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Щербаков Г.Н., Телегин Н.С., Латаш Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Щербаков Г.Н., Телегин Н.С., Латаш Г.А. прибыли на участок местности, расположенный в <адрес>, где собрали путем <данные изъяты>, таким образом, совместно незаконно приобрели наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> поместили <данные изъяты>, тем самым получив <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. содержащую в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>, в выпаренном состоянии массой <данные изъяты> гр., в значительном размере.

После совместного приобретения наркотического средства растительного происхождения <данные изъяты>, в значительном размере, массой в выпаренном состоянии <данные изъяты> гр. они хранили, вышеуказанное наркотической средство в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных действиях группы, до момента остановки данного автомобиля в этот же день в <данные изъяты>. на <адрес> сотрудниками дорожно-постовой службы, где приобретенное Щербаковым Г.Н., Латаш Г.А., Телегиным Н.С. наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> в значительном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр. было обнаружено и изъято.

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Щербакова Г.Н., Телегина Н.С., Латаш Г.А.. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и, при этом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимых Щербакова Г.Н., Латаш Г.А., Телегина Н.С. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершенном преступлении.

Суд действия Щербаков Г.Н., Латаш Г.А., Телегин Н.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что Щербаков Г.Н., Латаш Г.А., Телегин Н.С.., по предварительному сговору, совместно, умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в целях личного употребления незаконно приобрели наркотическое средство - <данные изъяты>, в выпаренном состоянии массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стали незаконно хранить в салоне не принадлежащего им автомобиля, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Общее количество наркотического средства – <данные изъяты> составило <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым Щербакова Г.Н., Латаш Г.А., Телегина Н.С.. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Щербаков Г.Н., Латаш Г.А., Телегин Н.С.. и на условия жизни их семей.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Щербакову Г.Н., согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Телегину Н.С., согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>, явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Латаш Г.А., согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных Щербакову Г.Н., Латаш Г.А., Телегину Н.С., суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые действовали в одно время и в одном месте, совместно и согласовано, преследовали единую цель, предварительно согласовав свои действия.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, Телегину Н.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а Щербакову Г.Н. и Латаш Г.А. – в виде лишения свободы, применив к Щербакову Г.Н. и Латаш Г.А. положения ст. 73 УК Российской Федерации, согласно которым назначенное Щербакову Г.Н. и Латаш Г.А. наказание следует считать условным, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление.

При назначении размера наказания подсудимым Щербакову Г.Н., Латаш Г.А., суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., картонную коробку, пустую пластиковую бутылку объемом 5 л., пакет черного цвета, марлевые тампоны со смывом поверхности ладоней рук Щербакова Г.Н., Латаш Г.А., Телегина Н.С., Свидетель №1., контрольный смыв, срезы ногтевых пластин Телегина Н.С., Свидетель №1, Латаш Г.А., Щербакова Г.Н., хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Латаш Геннадия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Латаш Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Признать Щербакова Георгия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щербакову Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением осужденных Щербакова Г.Н. и Латаш Г.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённых.

Приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова Г.Н. исполнять самостоятельно.

Обязать Щербакова Г.Н. и Латаш Г.А. в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительства.

Признать Телегина Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением осуждённым Телегиным Н.С. назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Щербакову Г.Н., Латаш Г.А., Телегину Н.С. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., картонную коробку, пустую пластиковую бутылку объемом 5 л., пакет черного цвета, марлевые тампоны со смывом поверхности ладоней рук Щербакова Г.Н., Латаш Г.А., Телегина Н.С., Свидетель №1., контрольный смыв, срезы ногтевых пластин Телегина Н.С., Свидетель №1, Латаш Г.А., Щербакова Г.Н., хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                            О.Н. Гуськова