Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2019 ~ М-251/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2- 298/2019

27 августа 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кучиновой Н.Д. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кучиновой Н.Д. о взыскании задолженности по соглашению №, процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кучиновой Н.Д. заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых. Срок возврата кредита 24 октября апреля 2019 года. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила или вносила несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99100 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 59171 рубль 95 копеек, просроченный основной долг – 33521 рублей 21 копеек, проценты за пользование кредитом - 2019 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3930 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 456 рублей 45 копеек. Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено, задолженность по Соглашению не погашена.

Ответчиком Кучиновой Н.Д. представлен отзыв на исковое заявление, в которых указано, что ответчик не согласен с суммой задолженности. При обращении в АО «Россельхозбанк» ей было сообщено, что размер задолженности составляет 59171 рубль 95 копеек. В прилагаемом от ДД.ММ.ГГГГ требовании сумма основного долга составляет 40806 рублей 73 копейки. Также ответчик указывает, что оплачивала задолженность по кредитному договору, просрочка исполнения обязательств произошла по причине тяжелого материального положения. Также ответчик указывает на очередность погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Кучинова Н.Д. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кучиновой Н.Д. заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Кучинова Н.Д. получила денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 24.10. 2014.

Согласно части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 819 ГК предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

Судом установлено, что заемщик Кучинова Н.Д. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по соглашению, не вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносила в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя Кучиновой Н.Д., и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка о досрочном возврате задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99100 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 59171 рубль 95 копеек, просроченный основной долг – 33521 рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 2019 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3930 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 456 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим свое денежное обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств предусмотрены п. 6.1.1.-6.1.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и п. 12 соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 16,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

Таким образом, в виду неисполнения заемщиком обязательств по соглашению, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе проценты за пользование кредитом, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, указанный расчет соответствует сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

При этом, как следует из выписки по счету, требования п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при зачислении платежей ответчика в погашение кредита, нарушены не были.

Начисленные неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, исчисленные исходя из двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки, учитывая размер задолженности и период просрочки исполнения обязательства, суд считает разумными, близкими к минимальным, и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Кучиновой Н.Д. в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3173 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Кучиновой Н.Д, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99100 (девяносто девять тысяч сто) рублей 06 копеек, в том числе: срочный основной долг – 59171 рубль 95 копеек, просроченный основной долг – 33521 рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 2019 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3930 рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 456 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3173 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

    Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года.