Дело № 2-895/2023
Поступило в суд: 19.01.2023 г.
УИД 54RS0013-01-2023-000193-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
28 февраля 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Н. С. к Пичугиной Е. В. о взыскании процентов за пользование займом,
Установил:
Санников Н.С. обратился в суд с иском к Пичугиной Е.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № 357-П от 15.03.2021 года за период с 16.04.2022 года по 16.02.2023 года в размере 206 283 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5262 руб. 84 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика Пичугиной Е.В., указанному в исковом заявлении - <адрес>.
Истец Санников Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 48).
Ответчик Пичугина Е.В. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебным извещением ответчика о времени и месте судебного заседания возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 49).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 07.02.2023 года, ответчик Пичугина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.04.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 51).
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом рассматривается по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как было указано выше, дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика Пичугиной Е.В., указанному в исковом заявлении - <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Пичугиной Е.В.
Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 31, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░, 40░, ░. ░░░░░░░░░░░, 630110).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░