Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-171/2022 от 05.08.2022

Дело №

УИД 91RS0№-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года                                               <адрес>

             Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, о снятии судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л :

приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание снижено до 04 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 02 года 02 месяца 01 день.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий он не имел, неоднократно поощрялся, зарекомендовал себя с положительной стороны, а также за время отбывания наказания у него сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к закону, человеку и коллективу. Также заявитель трудоустроен, к административной или уголовной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, активную жизненную позицию и безупречную дисциплину, неоднократно награжден грамотами главы администрации, благодарностью Главы Республики Крым. На основании изложенного, просил суд досрочно снять с него судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Осужденный ФИО1 в суде поддержал заявленное ходатайство, просили его удовлетворить и досрочно снять судимость по приговору Центрального районного суда <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он осознал тяжесть совершенного поступка, а кроме того, считает, что своим поведением доказал исправление.

Выслушав прокурора, осужденного и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии общего режима в колонию –поселение на неотбытый срок наказания 02 (два) года 09 (девять) месяцев 17 дней.

Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена необытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 02 года 02 месяца 01 день.

Ст.397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

Исходя из требований ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ суд по ходатайству осужденного, отбывшего наказание, может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Положения ч. 5 ст. 86 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень условий для принятия решения о досрочном снятии судимости - безупречное поведение и возмещение вреда, причиненного преступлением.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы.

Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, в связи с отбытием наказания.

К материалами ходатайства осужденным ФИО1 приобщена характеристика от директора МКУ «СакиИнвестПроект» - ФИО4, согласно которой ФИО1 к дисциплинарной, административной ответственности не привлекался, в отношении него не возбуждались дисциплинарные производства, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, активную жизненную позицию и безупречную дисциплину, неоднократно награжден грамотами Главы администрации, благодарностью Главы Республики Крым.

Исходя из смысла закона, досрочное снятие судимости с осужденного является исключительным случаем и должно быть основано на совокупности данных, позволяющих оценивать поведение осужденного в период испытательного срока или после отбытия наказания, как безупречное.

Об исправлении осужденного могут свидетельствовать не только недопущение противоправного поведения в период испытательного срока, соблюдение обязанностей, возложенных судом, положительные характеристики с места работы и жительства, но и в обязательном порядке его критическое отношение к содеянному, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением вреда и совершение других действий, направленных на устранение негативных последствий, наступивших в результате совершенного преступления, а также выполнение иных обязанностей, возложенных на него.

Из представленных материалов видно, что осужденный добросовестно выполняет, возложенные на него судом обязанности.

Как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, со стороны ФИО1 в период испытательного срока нарушений допущено не было, к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны.

Сведений о привлечении осужденного к уголовной либо административной ответственности за нарушение общественного порядка, в период испытательного срока, в распоряжении уголовно-исполнительной инспекции не имеется.

Согласно представленной характеристике от работодателя, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушал.

Таким образом, поведение осужденного в указанный период и предоставленные им характеристики свидетельствует о безупречности и высокой степени исправления, являющихся основанием для досрочного снятия судимости, срок погашения которой в соответствии со ст. 86 УК РФ исчисляется по истечении трех лет с момента исполнения наказания.

    Поскольку осужденный ФИО1 признан виновным в совершении преступления отнесенного законом к категории тяжких, а приведённые доказательства свидетельствуют о безупречности поведения и высокой степени исправления, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением со стороны правоохранительных органов, поэтому считает возможным снять судимость.

     При таких обстоятельствах, на основе совокупности представленных материалов, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного о снятии судимости.

Руководствуясь ст. 397 УПК Российской Федерации, ч.1 ст.80 УК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного ФИО1, о снятии судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Снять с ФИО1 судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          А.Н. Долгополов