Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Щелканова Ю.Ю.

подсудимого Артемова А.Н.

адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер № Ф-101644

при секретаре Дроковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артемова Альберта Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артемов А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 января 2020г. около 23 часов 30 мин. Артемов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём выбивания плечом, забитую на гвозди дверь в террасу дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник внутрь дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил мойку высокого давления «Huter V 165-PW» стоимостью 6799 руб., Wi-Fi роутер «Philips AD908WA/12» - 1400 руб., приставку от домашнего кинотеатра «Philips HTS5000W581» - 3300 руб., Ущерб определен заключением товароведческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11589 руб.

Ущерб возмещен в полном объеме, путем передачи похищенного потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, суду пояснил, что 02 января 2020г. около 23 часов был в состоянии алкогольного опьянения. Решил сходить в <адрес>, там находится дом, принадлежащий ФИО14, она в настоящее время находится в <адрес>, с целью похитить, что нибудь. Подойдя к дому, плечом выбил дверь, которая была забита на гвозди. В доме нашел мойку высокого давления, приставку к домашнему кинотеатру и роутер. Все похищенное принес к себе домой. 11 февраля 2020г. приехали сотрудники полиции, которым рассказал о краже, написал явку с повинной и все похищенное выдал им. Был бы трезвым, кражу бы не совершил.

Вина подсудимого доказана следующими данными.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, на основании её письменного заявления с согласия сторон (л.д.50-52) видно, что по соседству с ней находится дом её матери - ФИО14, которая проживает в <адрес>, а летом приезжает в дом. 11.01.2020г. обнаружила взломанную дверь в дом из дома были похищены: мойка высокого давления, приставка к домашнему кинотеатру и роутер. Все похищенное было обнаружено сотрудниками полиции, возвращено ей, претензий не имеет. Кражу совершил Артемов А.Н.. Согласна с определением стоимости по экспертизе, ущерб является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, с согласия сторон, видно, что они как сотрудники полиции, проводили проверку по факту хищения у Потерпевший №1 по её заявлению, похищенное обнаружили у Артемова, который написал явку с повинной и все похищенное выдал добровольно.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной, Артемов А.Н. признался в совершении кражи вещей из дома, принадлежащего Потерпевший №1 02.01.2020г. около 23 часов 30 мин. (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей видно, что при осмотре дома Артемова А.Н., расположенного в <адрес> были обнаружены и изъяты похищенные вещи: мойка высокого давления «Huter V 165-PW», Wi-Fi роутер «Philips AD908WA/12», приставка от домашнего кинотеатра «Philips HTS5000W581» (л.д.16-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, Артемов А.Н. указал на дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда он похитил мойку высокого давления, роутер и приставку к домашнему кинотеатру, Потерпевший №1 подтвердила факт хищения вышеуказанных вещей (л.д. 22-28).

Похищенные вещи были осмотрены с составлением протокола осмотра 12.02.2020г. (л.д.53-57).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент хищения: мойка высокого давления «Huter V 165-PW» оценена на 6799 руб., Wi-Fi роутер «Philips AD908WA/12» оценен на 1400 руб., приставка от домашнего кинотеатра «Philips HTS5000W581» оценена на 3300 руб., (л.д.37-38).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, согласно заключения прокурора, действия подсудимого Артемова А.Н., суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, потерпевшая претензий не имеет, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артемову А.Н., суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое его состояние способствовало совершению преступления.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и, в связи с этим наказание Артемову А.Н. должно быть связано с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В месте с тем суд считает, что исправление Артемова А.Н. возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить к нему условное осуждение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Артемова Альберта Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Артемову А.Н. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в два года.

Обязать Артемова А.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Артемову А.Н., подписку о невыезде, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке. Разъяснить осуждённому Артемову А.Н., что в случае подачи жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.