Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2020 от 13.05.2020

№

№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 25 мая 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Егоян Арарата Галустовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поступившими в Шкотовский районный суд Приморского края по апелляционной жалобе осужденного Егоян Арарата Галустовича на постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2019,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2019 Егоян А.Г. освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ.

10.10.2019 указанное постановление вручено Егоян А.Г., о чем имеется соответствующая расписка.

28.08.2019 в судебный участок № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от Егоян А.Г. поступила апелляционная жалоба.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места нахождения, указание на судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, перечень прилагаемых к апелляционным жалобе материалов.

Однако, из представленных материалов видно, что поступившая в суд 28.08.2019 апелляционная жалоба Егоян А.Г. не соответствует указанным требованиям закона, а именно, не подписана, не содержит верное наименование суда апелляционной инстанции, перечня прилагаемых к апелляционной жалобе материалов, кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует указание на конкретное обжалуемое решение суда, в том числе на дату его вынесения, что является препятствием для рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Кроме того, в сопроводительных письмах о направлении апелляционной жалобы Егоян А.Г. адвокату Савченко Г.Г., потерпевшему ФИО4, прокурору нет разъяснения права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о возврате уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.11 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Егоян Арарата Галустовича, освобожденного от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, - возвратить мировому судье судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан