Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1172/2023 от 07.08.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____ ____

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Осипове А. В.,

с участием прокурора Эпова А. В., защитника – адвоката Антипьева Д. Н., инспектора уголовно-исполнительной инспекции Корякина В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Пестерева В.П.,

Выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) обратилась в суд с представлением о замене осужденному Пестереву В. П. наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Эпов А. В. и инспектор уголовно-исполнительной инспекции Корякин А. В. пояснили, что необходимо объявить перерыв для установления местонахождения осужденного Пестерева В. П.

Защитник Антипьев Д. Н. считает, что в отсутствие осужденного Пестерева В. П. невозможно рассмотреть представление по существу.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № вытекает, что у суда отсутствуют полномочия по розыску осужденных, скрывшихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Розыск осуждённых, скрывшихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 188 и ч.6 ст. 190 УИК РФ.

В настоящее время место пребывания осужденного Пестерева В. П. судом не установлено, обеспечить его участие в судебном заседании принудительным приводом не представилось возможным, первичные розыскные мероприятия в отношении осужденного Пестерева В. П. не проводились.

Таким образом, производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Пестереву В. П. наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы подлежит прекращению для проведения первичных розыскных мероприятий.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Антипьеву Д. Н. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение с последующим вынесением отдельного постановления о выплате вознаграждения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ осужденный Пестерев В. П. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по представлению начальника филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Пестерева В.П..

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Антипьеву Д. Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление о вознаграждении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ осужденного Пестерева В. П. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              Г. Л. Николаев