Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-788/2022 ~ М-675/2022 от 14.06.2022

дело № 2-788/2022

(УИД 26RS0016-01-2022-001108-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года                                                                   г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Савченко Ю.А., с участием истца Рубцова Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Рубцова Германа Эдуардовича к Пискунову Сергею Валериановичу об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем капитальное строение, обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести изменения в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубцов Г.Э. с учетом дополнения обратился в суд с иском к ответчику Пискунову С.В. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем капитальное строение, обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести изменения в ЕГРН.

Из поданного искового заявления следует, что 28.09.2021 года Кировским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, на основании исполнительного листа ФС № 038462243, выданного Кировским районным судом Ставропольского края, было возбуждено исполнительное производство в отношении Пискунова С.В. о взыскании с него денежных средств в сумме 800 000 рублей основного долга, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 8 453 рубля и 20 000 рублей за оплату услуг представителя.

Должник Пискунов С.В. изначально, постоянно и на данный период времени уклоняется от добровольного погашения задолженности с имеющихся у него возможностями.

Весь доход, который имел ответчик, работая в принадлежащем ему фермерском хозяйстве за счет использования арендованных земельных долей с выращиванием на них зерновых культур, по видимому он скрывал, а с 2021 года вообще официально и полностью прекратил свою данную деятельность для того, чтобы уклониться от взыскания с него денег для погашения задолженности.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.05.2022 года, по делу № 33-3-1968/2022, № 2-1186/2021 должник признан собственником земельного участка общей площадью 1330 кв.м. из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда определила «применить последствия недействительности сделок, возвратив земельный участок с КН №, площадью 1330 кв.м. по адресу: <адрес> собственность Пискунова С.В.».

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок с КН №, площадью 1330 кв.м. по адресу: <адрес> регистрации на него права собственности Пискунова С.В.

Однако, при обращении истца в Кировский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, г.Новопавловск, ул.Журавко, 15 для получения сведений о перехода права собственности указанного земельного участка на Пискунова С.В., ему пояснили, что по данному решению вышеуказанный земельный участок не может быть зарегистрирован за Пискуновым С.В., так как в определении нет прямого указания на данное действие, а только лишь формулировка «основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права…», на основании которого регистрация права может быть только при наличии заявления от Пискунова С.В. о регистрации земельного участка. Пискунов С.В. длительное время уклоняется от своих обязательств по погашению долга, всячески препятствует этому процессу и затягивает его, поэтому самостоятельно регистрировать на себя вышеуказанный земельный участок он не будет.

Также на участке расположено капитальное производственное строение, построенное из шлакоблоков с металлической крышей, общей площадью 400 кв.м., которое осталось в собственности у должника Пискунова С.В. по решению Кировского районного суда Ставропольского края от 11.09.2018г. (дело № 2-429/2018).

Право собственности по сведениям истца на это строение, площадью 400 кв.м., за ответчиком не зарегистрировано.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1330 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйств, находящийся в собственности Пискунова С.В. по решению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.05.2022 года с проведением независимой рыночной оценки и реализации его с публичных торгов, с зачислением вырученных денежных средств за его продажу на лицевой счет взыскателя Рубцова Г.Э.; обратить взыскание на расположенное на указанном выше земельном участке, площадью 1330 кв.м. капитальное производственное строение, построенное из шлакоблоков, с металлической крышей, общей площадью 400 кв.м., которое осталось в собственности у должника Пискунова С.В. по решению Кировского районного суда Ставропольского края от 11.09.2018 года (дело № 2-429/2018) с проведением независимой его рыночной оценки и реализации с публичных торгов, с зачислением вырученных денежных средств за его продажу на лицевой счет взыскателя Рубцова Г.Э.; обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, расположенную по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, г.Новопавловск, ул.Журавко, 15 аннулировать (признать утратившей силу) запись в ЕГРН о праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 1330 кв.м. по адресу: Ставропольский край, п.Комсомолец, <адрес> на имя ФИО5 обязать Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии восстановить (признать законной) запись в ЕГРН о праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 1330 кв.м. по адресу: <адрес> на имя Пискунова С.В.

Истец Рубцов Г.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик Пискунов С.В. в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилась, но своим письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 вышеназванного Закона, обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пункт 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела 28.09.2021 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО7, на основании исполнительного документа, исполнительного листа № 038462243 от 13.09.2021г., выданного Кировским районным судом Ставропольского края по делу № 2-188/2021, в отношении должника Пискунова С.В. возбуждено исполнительное производство № 77284/21/26016-ИП о взыскании с него денежных средств в сумме 828 453 рубля в пользу взыскателя Рубцова Г.Э.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.05.2022 года, решение Кировского районного суда Ставропольского края от 22.11.2021 года отменено. Иск Рубцова Г.Э., удовлетворен частично.

Было определено признать недействительным договор дарения земельного участка от 11.08.2020, заключенный между Пискуновым С.В. и ФИО8

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 26.10.2021, заключенный между ФИО8 и ФИО5

Применить последствия недействительности сделок, возвратив земельный участок с КН: 26:35:030402:31 площадью 1330 кв.м. по адресу: <адрес> собственность Пискунова С.В.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности ФИО5 на земельный участок с КН: № площадью 1330 кв.м. по адресу: <адрес> регистрации на него права собственности Пискунова С.В.

Обратить взыскание на земельный участок с КН: № площадью 1330 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пискунову С.В.

Требования Рубцова Г.Э. об обращении взыскания на помещение площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 56 300 кв.м. по адресу: <адрес> данным апелляционным определением разрешены не были.

Вместе с тем, требования Рубцова Г.Э. об обращении взыскания на помещение площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 56 300 кв.м. по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку факт принадлежности указанных объектов недвижимости Пискунову С.В. на время рассмотрения настоящего спора не подтвержден, в том числе сведениями ЕГРН.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю 05.09.2022 г. № КУВИ-001/2022-153897340, правообладателем земельного участка, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с КН: 26:35:030402:31, площадью 1330 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, <адрес>, является ФИО5

В своем исковом заявлении истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 26:36:030402:31, площадью 1330 кв.м. из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в собственности Пискунова С.В. по решению апелляционного определения судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 17.05.2022 года.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.05 2022 года на данный земельный участок уже обращено взыскание.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на расположенное на указанном выше земельном участке, площадью 1330 кв.м. капитальное производственное строение, построенное из шлакоблоков, с металлической крышей, общей площадью 400 кв.м., которое осталось в собственности у должника Пискунова С.В. по решению Кировского районного суда Ставропольского края от 11.09.2018 года.

Однако этим же определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, требования Рубцова Г.Э. об обращении взыскания на помещение площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 56 300 кв.м. по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворению, поскольку факт принадлежности указанных объектов недвижимости Пискунову С.В. на время рассмотрения настоящего спора не подтвержден, в том числе сведениями ЕГРН.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку требования истца разрешены судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского края, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Рубцова Г.Э. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 1330 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйств, находящийся в собственности Пискунова С.В. по решению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.05.2022 года с проведением независимой рыночной оценки и реализации его с публичных торгов, с зачислением вырученных денежных средств за его продажу на лицевой счет взыскателя Рубцова Г.Э. и обращении взыскания на расположенное на указанном выше земельном участке, площадью 1330 кв.м. капитальное производственное строение, построенное из шлакоблоков, с металлической крышей, общей площадью 400 кв.м., которое осталось в собственности у должника Пискунова С.В. по решению Кировского районного суда Ставропольского края от 11.09.2018 года (дело № 2-429/2018) с проведением независимой его рыночной оценки и реализации с публичных торгов, с зачислением вырученных денежных средств за его продажу на лицевой счет взыскателя Рубцова Г.Э., следует отказать.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, расположенной по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, г.Новопавловск, ул.Журавко, 15 аннулировать (признать утратившей силу) запись в ЕГРН о праве собственности на земельный участок с КН 26:35:030402:31, площадью 1330 кв.м. по адресу: <адрес> на имя ФИО5, а также восстановлении (признать законной) записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок с КН 26:35:030402:31, площадью 1330 кв.м. по адресу: <адрес> на имя Пискунова С.В.. Поскольку апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.05.2022 года уже является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцова Германа Эдуардовича к Пискунову Сергею Валериановичу об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем капитальное строение, обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести изменения в ЕГРН, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья                                         И.О.Кононов