Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2022 ~ М-1528/2022 от 20.09.2022

    Дело № 2-1433/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешина А.Н. к ООО «Традиции Рекламы», ООО «Рави», ООО «Чудесная реклама» о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

     Орешин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Традиции Рекламы», ООО «Рави», ООО «Чудесная реклама» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиками.

00.00.0000 между сторонами были заключены дополнительные соглашения о выполнении работы, вне места фактического нахождения работодателя.

00.00.0000 ответчики отключили истцу удаленный доступ и лишили его возможности исполнять трудовые обязанности, чем нарушили трудовые права истца.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 3 000 000руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчиков Романюк Т.А. (по доверенности) в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Суд, выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 на 16 час. 30 мин. и 00.00.0000 в 10 час. 30 мин.,    будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний.

Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом представитель ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Орешина А.Н. к ООО «Традиции Рекламы», ООО «Рави», ООО «Чудесная реклама» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                     Т.В. Кузнецова.