Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2022 ~ М-23/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-260/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«03» марта 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809654,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17296,55 руб.

Свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением принятых обязательств ответчиком и существенным нарушением договора ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

Согласно ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Заемщику Ковалеву А.В. кредит в сумме 963349,00 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 14,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 19-21).

Погашение кредита, в соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа (л.д. 23, оборот).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22867,47 руб., количество которых 60 – п.6 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (л.д. 20 оборот).

Пунктом 4.2.3, 4.3.5 Общих условий кредитования установлено право кредитора требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов (л.д. 25 оборот, 26).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику Ковалеву А.В.    кредит в размере 963349,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п.2.3. Общих условий кредитования.

Ответчик-заемщик Ковалев А.В. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 18).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 809654,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 675211,64 руб., просроченные проценты 105608,81 руб., неустойка на просроченный основной долг 18620,57 руб., неустойка на просроченные проценты 10213,82 руб. (л.д. 5, 6-10).

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела также не представлено.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27-29, 30).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п.1,2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчик Ковалев А.В. не предоставил в ответ на требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора какого-либо отказа в установленный срок, как и не представил суду возражений по исковым требованиям банка в указанной части.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевым А.В. подлежат удовлетворению.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 17296,55 руб. (л.д.4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковалевым Александром Владимировичем.

Взыскать с Ковалева Александра Владимировича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809654,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 675211,64 руб., просроченные проценты 105608,81 руб., неустойка на просроченный основной долг 18620,57 руб., неустойка на просроченные проценты 10213,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17296,55 руб., а всего 826951,39 руб. (восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:       (подпись)       Е.В. Левченко

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022.

Подлинный документ подшит в деле №2-260/2022 (УИД №42RS0004-01-2022-000069-84) Гурьевского городского суда Кемеровской области